Rücuen Tazminat
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2018/4900 E. 2020/2574 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
rücuen tahsil↗ sigorta poliçesi↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
11. Hukuk Dairesi 2018/4900 E. , 2020/2574 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada KDZ.Ereğli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 07/10/2015 gün ve 2014/41 - 2015/226 sayılı kararı bozan Daire'nin 14/05/2018 gün ve 2016/11514 - 2018/3479 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'inci maddesi uyarınca 01/01/2018 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırının 15.910,00 TL'ye yükseltilmiş olmasına ve somut olayda ise, davacı tarafça sigorta poliçesi kapsamında ödenen 11.781,00 TL tazminatın rücuen tahsili istemi ile açılan işbu davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş olmasına, dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kalmasına göre, Dairemizin 14/05/2018 tarihli kararına yönelik karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2011/5361 E. 2011/5574 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:keşide yeri · i̇i̇k 258 · i̇i̇k 265 · ihtiyati haciz · kamu düzeni · yetki · haciz · yetkisizlik kararı
Benzer bu karardaBuna göre, «yetkinin» «kamu düzenine» ilişkin olarak tayin edilmediği borç ilişkilerinden dolayı talep edilen «ihtiyati haciz» kararı verilmesine ilişkin istemler nedeniyle mahkemece re’sen «yetkisizlik» kararı verilemez.
Ereğli, «keşide yerinin» İstanbul olduğu, mahkemenin «yetkisinin» bulunmadığı gerekçesiyle, «ihtiyati haciz» talebinin reddine karar verilmiştir.
Nitekim, İİK.’nun «265» nci maddesinde «ihtiyati haciz» kararına itiraz sebepleri arasında mahkemenin «yetkisinin» sayılmış olmasına göre de maddenin yorumundan bu hususun mahkemece re’sen göz önüne alınamayıp, ancak borçlu tarafın itirazı üzerine inceleneceği sonucuna varılmaktadır.
Dava, «ihtiyati haciz» istemine ilişkin olup, İİK.’nun «258» nci maddesi uyarınca ihtiyati hacze aynı kanunun 50 nci maddesine göre yetkili mahkemece karar verilir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2018/4900 E. , 2020/2574 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada KDZ.Ereğli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 07/10/2015 gün ve 2014/41 - 2015/226 sayılı kararı bozan Daire'nin 14/05/2018 gün ve 2016/11514 - 2018/3479 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'inci maddesi uyarınca 01/01/2018 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırının 15.910,00 TL'ye yükseltilmiş olmasına ve somut olayda ise, davacı tarafça sigorta poliçesi kapsamında ödenen 11.781,00 TL tazminatın rücuen tahsili istemi ile açılan işbu davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş olmasına, dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kalmasına göre, Dairemizin 14/05/2018 tarihli kararına yönelik karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/611930400 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz