Haksız Rekabet
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2018/5544 E. 2020/2751 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
cezai şart↗ haksız rekabet↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
11. Hukuk Dairesi 2018/5544 E. , 2020/2751 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 25/05/2016 gün ve 2015/27 - 2016/538 sayılı kararı bozan Daire'nin 22/05/2018 gün ve 2016/12316 - 2018/3828 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'inci maddesi uyarınca 01/01/2018 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırının 15.910,00 TL'ye yükseltilmiş olmasına ve somut olayda ise, davacı haksız rekabetin önlenmesi ve 13.000,00 TL cezai şart talebinde bulunmuş olmasına, mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce davalı ... yönünden bozulmuş olmasına, adı geçen davalı yönünden ikame edilen dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kalmasına göre, Dairemizin 22/05/2018 tarihli kararına yönelik karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2018/5544 E. , 2020/2751 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 25/05/2016 gün ve 2015/27 - 2016/538 sayılı kararı bozan Daire'nin 22/05/2018 gün ve 2016/12316 - 2018/3828 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'inci maddesi uyarınca 01/01/2018 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırının 15.910,00 TL'ye yükseltilmiş olmasına ve somut olayda ise, davacı haksız rekabetin önlenmesi ve 13.000,00 TL cezai şart talebinde bulunmuş olmasına, mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce davalı ... yönünden bozulmuş olmasına, adı geçen davalı yönünden ikame edilen dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kalmasına göre, Dairemizin 22/05/2018 tarihli kararına yönelik karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı ...'e iadesine, 10/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/607954100 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz