Çek İptali
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2019/435 E. 2020/3725 K. ·
Kısmen onandı, kısmen bozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Usul tespitleri
- Görevli mahkeme
- görev/görevsizlik
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
tahkim ilk itirazı↗ tahkim şartı↗ ilk itiraz↗ tahkim↗ görevsizlik kararı↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2019/435 E. , 2020/3725 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 29/06/2016 gün ve 2015/690 - 2016/685 sayılı kararı bozan Daire'nin 04/10/2018 gün ve 2016/12278 - 2018/6023 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinin 3. fıkrasının 3 numaralı bendi uyarınca görevsizlik kararlarının bozulması veya onanması kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz.
Davalı vekilinin karar düzeltme istemi, mahkemenin tahkim şartına dayanılarak süresinde yapılan tahkim ilk itirazının HMK 116/b maddesine göre kabulüyle tahkim şartı nedeniyle davanın görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen kararın bozulmasına ilişkin 04.10.2018 tarihli Dairemiz kararına karşı olduğundan, anılan yasa hükümleri gereğince davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 01/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/607254000 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz