Eksik istinaf harcının kesin sürede tamamlanmaması nedeniyle ret

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2023/2111 E. 2023/1639 K. · 26.10.2023 · İlk derece: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddiKesin

★ Emsal

Mahkemenin nitelemesi: Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar

Gerekçe özeti

İstinaf başvurusunda eksik harcın, tebliğ edilen muhtıra ile verilen kesin süre içinde tamamlanmaması halinde istinaf başvurusu reddedilir; bu yöndeki ilk derece kararı hukuka uygun bulunarak istinaf başvurusu esastan reddedilir.

Ele alınan sorunlar

İstinaf harcının kesin süre içinde tamamlanmaması nedeniyle istinaf başvurusunun reddi → ret

Gerekçe: Davalı vekilince istinaf edilen karara ilişkin harçların yatırılmadığı tespit edilmiş, 13/09/2023 tarihinde tebliğ edilen muhtıra ile eksik harçların bir haftalık kesin süre içinde ikmali istenilmiş, ancak verilen kesin sürede eksiklik tamamlanmamıştır. Bu nedenle süresinde harç yatırılmadığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, ek kararda hukuka aykırılık bulunmamaktadır. (BAM'ca yerinde görülen İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi gerekçesi)

Emsal değeri

İstinaf harcının muhtıraya rağmen kesin süre içinde tamamlanmaması halinde istinaf başvurusunun reddedileceği yönündeki usuli sonucu göstermesi bakımından emsal değeri taşımaktadır.

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaf harcı↗ kesin süre↗ harç ikmali↗ istinaf başvurusunun reddi↗

Atıf yapılan mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — HMK 353(1)b-1 HMK 362(1)-a

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2023/2111

KARAR NO 2023/1639

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 28/03/2023

NUMARASI 2022/575 Esas - 2023/240 Karar

DAVA

Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)

İSTİNAF KARAR TARİHİ 26/10/2023

İlk Derece Mahkemesi'nce verilen 27/09/2023 tarihli ek kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.

GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesi'nce verilen davanın kısmen kabulüne yönelik karar davalı vekilince istinaf edilmiş, ancak harçları yatırılmadığı için 13/09/2023 tarihinde tebliğ edilen muhtıra ile eksik harçların davalı vekilince bir haftalık kesin süre içinde ikmali istenilmiş ancak verilen kesin sürede eksikliğin tamamlanmadığı anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesi'nce 27/09/2023 tarihli ek karar ile; süresinde harçları yatırmadığı için davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup ek kararda hukuka aykırılık bulunmadığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, Alınması gereken 269,85-TL istinaf karar harcının davalı tarafından peşin yatırılan 1.491,42-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 1.221,57‬-TL harcın davalıya iadesine, Davalı tarafından yapılan istinaf yargı giderlerinin üzerinde bırakılmasına, davacı tarafından yapılan 70-TL istinaf yargı giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK 362/(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26/10/2023

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/60711 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi