Kesinlik sınırı altında kalan istinaf başvurusunun usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2023/2101 E. 2023/1661 K. · · İlk derece: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Bir malvarlığı davasında istinaf başvurusuna konu edilen miktar, HMK'nın 341/2 ve Ek 1. maddesinde belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, istinaf incelemesine konu miktarın kendisi esas alınarak (davanın toplam değeri değil) başvurunun usulden reddine karar verilir.
Ele alınan sorunlar
İstinafa konu miktarın kesinlik sınırının altında kalması → ret
İddia: Davacı vekili, reddedilen 1.802-TL'lik kısım için istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Gerekçe: HMK'nın 341/2 ve Ek 1. maddesine göre 1.1.2023 tarihinden itibaren miktar veya değeri 17.830-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Dava değeri 864.483,23-TL olup bunun 862.681,23-TL'lik kısmı kabul edilmiş, 1.802-TL'lik kısmı reddedilmiştir. Davacı vekili yalnızca reddedilen 1.802-TL'lik kısım için istinafa başvurmuştur; istinafa konu edilen bu miktar kesinlik sınırının altında kaldığından, istinaf başvurusu usulden reddedilmelidir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Kesinlik sınırının, istinafa konu edilen kısmın miktarına göre belirlenmesi gerektiğini gösteren bir uygulama örneğidir; kısmen kabul edilen davalarda sadece reddedilen/itiraz edilen kısmın kesinlik sınırı ile karşılaştırılması gerektiğine işaret eder.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ malvarlığı davası↗ istinaf başvurusunun usulden reddi↗ istinaf incelemesine konu miktar↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2023/2101
KARAR NO 2023/1661
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 08/12/2022
NUMARASI 2020/697 Esas - 2022/887 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 26/10/2023
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. HMK'nın 341/2, HMK'nın Ek 1. maddesine göre 1.1.2023 tarihinden itibaren miktar veya değeri 17.830-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 864.483,23-TL olduğu, 862.681,23-TL'sinin kabul edildiği, 1.802-TL'sinin reddedildiği, davacı vekili tarafından red edilen 1.802-TL'lik kısım için istinafa gelindiği, istinafa ilişkin kabul edilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, Davacı tarafından yatırılan 269,85-TL istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 26/10/2023
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/60683 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi