Alacak
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2019/524 E. 2020/3349 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu Kararının İptali
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2025/4040 E. 2025/5868 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2019/524 E. , 2020/3349 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Isparta 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 05/05/2016 gün ve 2014/466-2016/340 sayılı kararı bozan Daire'nin 19/09/2018 gün ve 2017/1077 - 2018/5424 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'nci maddesi uyarınca 01/01/2018 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 15.938,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Davacı, 6.765.-TL'nin tahsilini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 4.504,06 TL'nin davalıdan tahsiline, 2.260,94 TL'nin tahsili isteminin reddine dair verilen kararın, davacı ve davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine karar, Dairemizin 19.09.2018 tarih ve 2017/1077 E.- 2018/5424 K. sayılı ilamı ile davacı yararına bozulmuştur. Bu ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de dava değeri yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığından davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 30/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/600508800 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz