Davadan feragat üzerine ilk derece kararının kaldırılıp feragat nedeniyle reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2023/1176 E. 2023/1896 K. · · İlk derece: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Menfi tespit / İstirdatferagat nedeniyle retKesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
İstinaf incelemesi devam ederken davacı, davadan feragat ederse; feragat, davalının kabulüne bağlı olmayan ve kesin hükmün sonuçlarını doğuran tek taraflı bir işlemdir. Feragat eden vekilin bu konuda yetkili olduğu tespit edildiğinde ve hükmün henüz kesinleşmemiş olması nedeniyle feragat mümkün bulunduğunda, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilir; talep edilmemişse davalı yararına yargı gideri, vekalet ücreti ve kötüniyet tazminatına hükmedilmez.
Ele alınan sorunlar
İstinaf aşamasında davadan feragatin hukuki sonucu → kabul
Gerekçe: Davadan feragat, HMK'nın 307. ve 309. maddeleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 309. madde hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanını sunan vekilin vekaletnamesindeki yetki durumu incelenmiş, vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmıştır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; talep edilmediğinden davalı yararına yargı gideri, vekalet ücreti ve kötüniyet tazminatına hükmedilmemiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf incelemesi sırasında davadan feragat edilmesi halinde, ilk derece kararının kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğine ve bu durumda talep edilmedikçe davalı yararına yargı gideri, vekalet ücreti ve kötüniyet tazminatına hükmedilmeyeceğine ilişkin usul kuralı bakımından emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
davadan feragat↗ istinaf başvurusundan feragat↗ vekaletnamede feragat yetkisi↗ kesin hüküm↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2023/1176
KARAR NO 2023/1896
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 20/02/2023
NUMARASI 2021/157 Esas 2023/131 Karar
DAVA
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 07/12/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davanın reddine ilişkin karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekili 09/10/2023 tarihinde istinaf başvurusundan ve davadan feragat ettiklerini, davalı vekili 10/11/2023 ve 06/12/2023 tarihli dilekçeleri ile, davacının feragat beyanının kabulü ile vekalet ücreti ve yargılama gideri ve kötü niyet tazminatı talebi bulunmadığını bildirir dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, talep edilmediğinden davalı yararına yargı gideri, vekalet ücreti ve kötüniyet tazminatına hükmedilmemiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/157 Esas - 2023/131 Karar sayılı ve 20/02/2023 tarihli kararının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA;"Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE,Davadan feragat edildiğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına," İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak;"Alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcının 1.707,75-TL peşin harçtan mahsubu ile kalan 1.437,90-TL harcın talep halinde davacıya iadesine,Davacı tarafından yapılan yargı giderinin kendisi üzerinde bırakılmasına, Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti ve yargı gideri takdirine yer olmadığına,Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine,"Davacı tarafından yatırılan 179,90-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde davacıya iadesine,Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.
07/12/2023
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/59272 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi