Tavzih
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2020/454 E. 2020/2312 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
tavzih↗ kanun yolu↗ istinaf incelemesi↗ istinaf yoluna başvurulabilirlik↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
11. Hukuk Dairesi 2020/454 E. , 2020/2312 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)
Taraflar arasındaki davadan dolayı Dinar Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 19/04/2017 gün ve 2015/433-2017/158 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanunun 25 ve geçici 2'nci maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen Bölge Adliye Mahkemeleri, 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilemeyen kararlar belirlenmiştir.
Bu durumda, mahkemece verilen ilk kararın dahi istinaf incelemesine tabi olması ve istinaf incelemesinden geçtiği dikkate alındığında, bundan sonra verilen 11/10/2019 tarihli tavzih talebinin reddine ilişkin ek kararda bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra verildiğinden ve bu nedenle temyiz kanun yoluna tabi olmadığından, davacının tavzih talebinin reddine ilişkin kararın bozulması talebini içeren dilekçe ile ilgili kanun yolu değerlendirmesini yapmak üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2020/454 E. , 2020/2312 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)
Taraflar arasındaki davadan dolayı Dinar Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 19/04/2017 gün ve 2015/433-2017/158 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanunun 25 ve geçici 2'nci maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen Bölge Adliye Mahkemeleri, 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilemeyen kararlar belirlenmiştir.
Bu durumda, mahkemece verilen ilk kararın dahi istinaf incelemesine tabi olması ve istinaf incelemesinden geçtiği dikkate alındığında, bundan sonra verilen 11/10/2019 tarihli tavzih talebinin reddine ilişkin ek kararda bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra verildiğinden ve bu nedenle temyiz kanun yoluna tabi olmadığından, davacının tavzih talebinin reddine ilişkin kararın bozulması talebini içeren dilekçe ile ilgili kanun yolu değerlendirmesini yapmak üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 03/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/587444600 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz