İstinaftan feragat nedeniyle başvurunun reddi

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2023/2167 E. 2023/1976 K. · 20.12.2023 · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Diğer / sınıflanamadıferagat nedeniyle retKesin

★ Emsalusul emsali

Mahkemenin nitelemesi: Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar

Davacının nitelemesi: İtirazın İptali mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor

Gerekçe özeti

İstinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesine intikal etmiş ve henüz karara bağlanmamışken, kanun yollarından feragate yetkili vekil tarafından istinaf kanun yolundan feragat edildiğinin bildirilmesi halinde, karar verilinceye kadar bu feragat mümkün olduğundan HMK 349/2 uyarınca istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir.

Ele alınan sorunlar

İstinaf kanun yolundan feragatin sonucu → ret

Gerekçe: HMK 349/2 uyarınca dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamışsa yapılan başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Davalılar vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde kanun yollarından feragate yetkili olduğu saptanmıştır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat etmek mümkün olduğundan, feragat beyanı geçerli kabul edilerek istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Gerekçe kaynağı: özgün

Emsal değeri

Dosya Bölge Adliye Mahkemesine intikal edip henüz karara bağlanmadan önce, kanun yollarından feragate yetkili vekilin istinaftan feragat beyanının HMK 349/2 kapsamında ret kararı gerektirdiğine ilişkin usul kuralını ortaya koyması nedeniyle emsal niteliktedir.

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaftan feragat↗ vekaletnamede kanun yollarından feragate yetki↗ re'sen inceleme↗

Atıf yapılan mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — HMK 349/2 HMK 362(1)-a

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2023/2167

KARAR NO 2023/1976

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 06/10/2021

NUMARASI 2019/332 Esas - 2021/1086 Karar

DAVA

Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)

İSTİNAF KARAR TARİHİ 20/12/2023

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davalılar vekili, gerekçeli karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya Dairemizde inceleme safhasında bulunduğu sırada; davalılar vekilinin 15/12/2023 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yolundan feragat ettiklerini bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı.Feragata ilişkin; HMK 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir. Davalılar vekillerinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde kanun yollarından feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan davalılar vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle REDDİNE,Davalılar vekili tarafından yatırılan toplam 403,50-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde davalıya iadesine,Davacı tarafından yapılan 48,5‬0-TL istinaf yargı giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davalılar tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 20/12/2023

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/58737 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi