İstinaf incelemesi sırasında davadan feragat nedeniyle davanın reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2023/1460 E. 2024/93 K. · · İlk derece: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliferagat nedeniyle retKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkündür; istinaf incelemesi sırasında davacı vekilinin (feragate yetkili olduğu tespit edilmek kaydıyla) feragat beyanında bulunması halinde, uyuşmazlığı sona erdiren bu tek yanlı taraf işlemi nedeniyle ilk derece kararı kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilir; feragat davalının kabulüne bağlı değildir ve talep olmadıkça yargı gideri, vekalet ücreti veya kötüniyet tazminatına hükmedilmez, davalının istinaf başvurusunun da incelenmesine yer olmaz.
Ele alınan sorunlar
İstinaf aşamasında davadan feragatin hukuki sonucu → ret
Gerekçe: Davadan feragat, HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 309. madde hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmıştır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; talep edilmediğinden davalı yararına yargı gideri, vekalet ücreti ve kötüniyet tazminatına hükmedilmemiştir. Davadan feragat edildiğinden davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf incelemesi devam ederken davacının feragat etmesi halinde, ilk derece kararının kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verileceğine, feragatin davalının kabulüne bağlı olmadığına ve vekilin feragate yetkisinin araştırılması gerektiğine ilişkin tespitler yönünden bölgesel ikna edici emsal niteliği taşımaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
feragat↗ davadan feragat↗ vekilin feragate yetkisi↗ kötüniyet tazminatı↗ istinaf incelemesine yer olmadığı↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2023/1460
KARAR NO 2024/93
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 21/03/2023
NUMARASI 2021/113 Esas 2023/201 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 17/01/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekili 27/12/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davalı vekili de 29/12/2023 tarihte, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarından ve bunların faiz, masraf ve ücreti vekalet dahil tüm ferilerinden feragat ettiklerini bildirir dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı. Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, talep edilmediğinden davalı yararına yargı gideri, vekalet ücreti ve kötüniyet tazminatına hükmedilmemiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/113 Esas - 2023/201 Karar sayılı ve 21/03/2023 tarihli kararının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA; "Vaki feragat nedeniyle davanın reddine, Talep olmadığından davalı yararına kötüniyet tazminatı takdirine yer olmadığına, Davadan feragat edildiğinden davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına," İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; "Alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 766,44-TL peşin harçtan mahsubu ile kalan 338,84-TL harcın talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti ve yargı gideri takdirine yer olmadığına, Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine," Yatırılan 766,45-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde davalıya iadesine, Davacı ve davalı tarafından yapılan istinaf yargı giderinin üzerlerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.17/01/2024
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/58426 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi