Ara karar

11. Hukuk Dairesi         2013/8037 E.  ,  2013/23094 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.12.2012 tarih ve 2009/405-2012/425 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının müvekkili adına tescilli tasarımlara tecavüzünün tespiti, men'i ve 1.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL'de manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; davacı vekilinin, verilen kesin süreye rağmen gider avansını yatırmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, endüstriyel tasarım haklarına tecavüzün tespiti ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Delil ve gider avansının kesin süreye rağmen yatırılmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, mahkemece verilen kesin süreye ilişkin ara kararında kesin süreye uyulmaması halinde sonuçlarının ne olacağı hususunda bir açıklamaya yer verilmemiş, bu yönde davacı tarafa bir uyarı yapılmamıştır. O halde, davacıya verilen kesin süreye ilişkin ara kararının usulüne uygun olduğunun kabulü doğru değildir.

Bu durum karşısında, delil ve gider avansının yatırılmasına ilişkin kesin süreye uyulmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, davacı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.