Haksız Rekabetin Tespiti ve Tazminat

11. Hukuk Dairesi         2013/15093 E.  ,  2013/23050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01/11/2011 gün ve 2007/294-2011/220 sayılı kararı bozan Daire’nin 26/06/2013 gün ve 2012/7215-2013/13341 sayılı kararı aleyhinde davalılardan Kon TV İç Anadolu Bölge Televizyonu A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin edebiyat sanatçısı olduğunu, bugüne kadar yayımlanmış pek çok eserinin bulunduğunu, müvekkilinin yazdığı "Ümit Güneşi" isimli şiirin, ilk olarak 1977 yılında müvekkilinin "Ömür Boyu Savaş" isimli şiir kitabında yer aldığını, davalılardan Çukurova Müzik Yapım A.Ş.'nin yapımcılığını, De-Ka Yapımcılık A.Ş.'nin de dağıtımını üstlendiği, ...'a ait "Senin Gibisi Canım" adlı müzik albümünde, müvekkilinin "Ümit Güneşi" isimli şiirinden kaynaklanan mali ve manevi haklarının ihlal edildiğini, ...'ın albümünde yer alan "Canım" isimli müzik parçasının güftesindeki altı mısranın müvekkilinin muvafakati olmaksızın şiirden aynen alınarak kullanıldığını, aynı zamanda şarkının sözlerinin diğer davalı ...

tarafından yazıldığı bilgisinin bulunduğunu, davalılardan Yeni Dünya İleşitim A.Ş.'ye ait Kanal 7 televizyonu ve Kon TV İç Anadolu Bölge Televizyonu A.Ş.'ye ait Kon TV televizyonunun bu şarkıyı yayınladığını, davalıların bu eylemlerinin müvekkilinin mali ve manevi haklarını ihlal ettiğini ileri sürerek, müvekkilinin eserine ilişkin mali haklara vaki tecavüzün ref''i ile müvekkili ile davalılar arasında bu hakların devrine ilişkin sözleme yapılmış olması halinde istenilebilecek rayiç telif bedelinin belirlenip, bu rayiç bedel itibariyle müvekkilinin uğradığı zararın üç katı bedelin hesaplanarak davalılardan tahsilini, 10.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri davanın reddini istemiştir.

Davalılardan Çukurova Müzik Yapım A.Ş. Temsilcisi ve ..., yargılama katılmamış, davaya cevaplarını bildirmemişlerdir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalılardan Kon TV İç Anadolu Bölge Televizyonu A.Ş., Yeni Dünya İletişim A.Ş. ve De-Ka Müzik Yapımcılık A.Ş. vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce davalı ...Ş. yararına bozulmuştur.

Davalılardan Kon TV İç Anadolu Bölge Televizyonu A.Ş. vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılardan Kon TV İç Anadolu Bölge Televizyonu A.Ş. vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılardan Kon TV İç Anadolu Bölge Televizyonu A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 50,45 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalılardan Kon TV İç Anadolu Bölge Televizyonu A.Ş.'den alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 17/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.