İtirazın İptali
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2018/1316 E. 2019/7255 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
icra takibine itiraz↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Dava, faturaya dayalı 4.857,54 USD alacak için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, davacı dava dilekçesini 8.000,00 TL üzerinden harçlandırmış, mahkemece, davanın reddine dair verilen karar Dairemizce bozulmuştur. Bu kez davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2009/7859 E. 2011/588 K.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal
Farklı:infaz · temerrüt faizi · temerrüt
Benzer bu karardaMahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın temyizi üzerine Dairemizce «infaz» aşamasında tereddüt oluşturacak şekilde «temerrüt faizine» hükmedilmesini yanlış olduğu gerekçesiyle bozulması sonrasında, bozma kararına uyan yerel mahkemece yeniden yapılan yargılamada, davanın kabulüne, 17.857,65 TL’nin avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2018/1316 E. , 2019/7255 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 26/01/2016 gün ve 2014/1889 - 2016/29 sayılı kararı bozan Daire'nin 14/11/2017 gün ve 2016/8778 - 2017/6185 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/1II-1'inci maddesi uyarınca 01.01.2017 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 13.900,00 TL'ye yükseltilmiştir.
Dava, faturaya dayalı 4.857,54 USD alacak için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, davacı dava dilekçesini 8.000,00 TL üzerinden harçlandırmış, mahkemece, davanın reddine dair verilen karar Dairemizce bozulmuştur. Bu kez davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 14/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/553831700 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz