Ortaklık sözleşmesi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2019/4238 E. 2019/6434 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Usul tespitleri
- Görevli mahkeme
- görev/görevsizlik
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ortaklık sözleşmesi↗ adi ortaklık↗ görevli mahkeme↗
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/10569 E. 2018/5576 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:ipoteğin kaldırılması · muvazaa · temlik · ticari defter · kredi sözleşmesi · eksik inceleme · teminat · e-defter
Benzer bu kararda… an hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen aşağıdaki bent dışında kalan sair karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. ...- Dava, davacı adına tescilli taşınmaz üzerindeki «ipoteğin kaldırılması» istemine ilişkin olup, davacı, dava dışı şirketin bankaya olan kredi borcunun asıl borçlu şirket tarafından ödendiği halde davalı ... tarafından ödenmiş gibi gösterildiğini, böylece ipoteğin ve temin ettiği alacağın «muvazaalı» işlemlerle davalı banka tarafından diğer davalıya «temlik» edildiğini ileri sürmüş ve muvazaa iddiasına ilişkin olarak delil bildirmiştir.
Bu durumda mahkemece, «muvazaa» iddiasının her türlü delille ispatlanabileceği de nazara alınarak davacı tarafından delil gösterilen vergi dairesinin soruşturma dosyası, «kredi sözleşmeleri», kredilerin geri ödenmesine ilişkin ödeme belgeleri, krediler için gösterilen «teminatlar» ve teminatların kaldırılmasına dair belgeler, dava dışı ...
Şti.'nin «ticari defter» ve kayıtları getirtilip incelenerek, davacı tanıkları da dinlenerek tüm delillerinin toplanıp değerlendirilmesinden sonra hasıl olacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken «eksik incelemeye» dayalı yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2019/4238 E. , 2019/6434 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki dava, adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir. Önceki karar Yargıtay 3. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 10/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/548808100 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz