YİDK kararının iptali | Marka hükümsüzlüğü

11. Hukuk Dairesi         2018/670 E.  ,  2019/5801 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ANKARA 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 02/12/2015 gün ve 2014/362 - 2015/278 sayılı kararı onayan Daire'nin 03/10/2017 gün ve 2016/2510 - 2017/4993 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili; müvekkiline ait tanınmış “Go+Şekil Ac Özdemir Company” “ŞEKİL+GO Go Locıstıcs Global Local Solutıons” markalarının tescilli olduğunu, davalının "go in" ibareli markası ile müvekkilinin markasının aynı sınıflarda ve görsel olarak da aynı olduğunu, aralarında bağlantı kurulabilecek nitelikte olduğunu ileri sürerek davalı adına tescilli markanın ve YİDK kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dava, TPMK YİDK kararının iptali ve tescil edilmiş olması halinde davalı marka başvurusunun hükümsüzlüğü talebine ilişkindir.

Mahkemece, davacının markalarıyla davalının "go in" ibareli başvurusu arasında biçim, düzenleme ve tertip tarzı itibariyle görsel, sesçil ve anlamsal olarak ortalama tüketicileri iltibasa düşürecek derecede bir benzerlik bulunmadığı, başvuru konusu işaret ile davacı markaları arasında işletmesel bağlantıyı tesis eden herhangi bir unsurun bulunmadığı, 556 sayılı KHK 8/1(b) maddesi kapsamında iltibasın bulunmadığı, 556 sayılı KHK 8/4 maddesi koşullarının somut olayda gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Ancak, dava konusu 2012/83744 sayılı davalı başvuru markası "go in" ibaresi ile davacının itiraza mesnet markaları olan 174119 sayılı "GO+şekil A C.OZDEMİR COMPANY GO ULUSLARARASI NAKLİYAT SERVİS VE TİC. A.Ş" ibareli markası ile 2002/21178 sayılı "GO+şekil GO-LOGISTICS Global Operations Local Solutions" ibareli markaların asıl ve ayırt edici unsuru "go" ibaresi olup, markalar arasında 556 sayılı KHK 8/1-b maddesi kapsamında karıştırılma riski olduğu halde mahkemece hatalı değerlendirme ile markalar arasında itibas riskinin olmadığına dair gerekçe doğru olmamış, davacı vekilinin karar düzeltme istemi yerinde görülmekle Dairemizin onama ilamının kaldırılarak, mahkemece verilen kararın açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 03.10.2017 tarih, 2016/2510 Esas 2017/4993 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak, mahkemece verilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harçlarının isteği halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 25/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.