Pasif dava ehliyeti (husumet)
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2018/1174 E. 2019/5738 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Usul tespitleri
- Dava şartı
- dava şartı
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
pasif dava ehliyeti (husumet)↗ tmsf↗ taraf ehliyeti↗ usulden reddi↗ hukuki yarar↗ husumet↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
11. Hukuk Dairesi 2018/1174 E. , 2019/5738 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 09/07/2015 gün ve 2015/318 - 2015/463 sayılı kararı onayan Daire'nin 04/12/2017 gün ve 2016/4371 - 2017/6843 sayılı kararı aleyhinde davalı TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davalı TMSF vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, dosyanın yapılan incelemesinde mahkemece, davanın kabulüne dair 27/06/2013 tarih, 2012/497 E- 2013/438 K. sayılı kararın, davalılar ING Bank A.Ş. ve TMSF vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 03/04/2014 tarih, 2013/16905 E. - 2014/6561 K. sayılı ilamı ile, davalı TMSF yönünden anılan davalıya husumet düşmeyeceği bu nedenle davalı TMSF hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davalı TMSF yararına bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyularak 09/07/2015 tarihli kararla, davalı TMSF 'nin pasif dava ehliyeti bulunmadığından bu davalıya yönelik davanın usul yönünden reddine karar verildiği ve kararın Dairemizin 04/12/2017 tarihli ilamı ile onandığı, davalı TMSF vekilinin bu kez Dairemiz onama ilamına karşı karar düzeltme isteminde bulunduğunun anlaşılması karşısında, yukarıda da özetlendiği şekilde mahkemece işbu davalı yönünden Dairemiz bozma ilamına uyularak davanın pasif dava ehliyeti yokluğundan usulden reddine karar verildiğinden, davalı TMSF vekilinin karar düzeltme isteminde bulunmasında hukuki yararı olmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2018/1174 E. , 2019/5738 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 09/07/2015 gün ve 2015/318 - 2015/463 sayılı kararı onayan Daire'nin 04/12/2017 gün ve 2016/4371 - 2017/6843 sayılı kararı aleyhinde davalı TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davalı TMSF vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, dosyanın yapılan incelemesinde mahkemece, davanın kabulüne dair 27/06/2013 tarih, 2012/497 E- 2013/438 K. sayılı kararın, davalılar ING Bank A.Ş. ve TMSF vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 03/04/2014 tarih, 2013/16905 E. - 2014/6561 K. sayılı ilamı ile, davalı TMSF yönünden anılan davalıya husumet düşmeyeceği bu nedenle davalı TMSF hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davalı TMSF yararına bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyularak 09/07/2015 tarihli kararla, davalı TMSF 'nin pasif dava ehliyeti bulunmadığından bu davalıya yönelik davanın usul yönünden reddine karar verildiği ve kararın Dairemizin 04/12/2017 tarihli ilamı ile onandığı, davalı TMSF vekilinin bu kez Dairemiz onama ilamına karşı karar düzeltme isteminde bulunduğunun anlaşılması karşısında, yukarıda da özetlendiği şekilde mahkemece işbu davalı yönünden Dairemiz bozma ilamına uyularak davanın pasif dava ehliyeti yokluğundan usulden reddine karar verildiğinden, davalı TMSF vekilinin karar düzeltme isteminde bulunmasında hukuki yararı olmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı TMSF vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 24/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/542611900 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz