Alacak
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2013/7072 E. 2013/10663 K. ·
Kısmen onandı, kısmen bozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
sulh hukuk mahkemesi↗ sulh↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
11. Hukuk Dairesi 2013/7072 E. , 2013/10663 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08.12.2011 gün ve 2008/2124-2011/2009 sayılı kararı bozan Daire’nin 11.02.2013 gün ve 2012/2571-2013/2219 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 4146 sayılı Yasa ile değişik 440/III-2.maddesi uyarınca HUMK’nın 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz.
Somut olayda, Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen alacak davasına ilişkin davada mahkemece verilen kararın davalı banka vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine kararın bozulmasına dair Dairemizin 11.02.2013 günlü ilamına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de yukarıda açıklanan yasa hükmü uyarınca davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. HD 2016/2983/2017/2571
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/2983 E. 2017/2571 K.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/10384 E. 2013/16912 K.
Ortak:Alacak
Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2013/7072 E. , 2013/10663 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08.12.2011 gün ve 2008/2124-2011/2009 sayılı kararı bozan Daire’nin 11.02.2013 gün ve 2012/2571-2013/2219 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 4146 sayılı Yasa ile değişik 440/III-2.maddesi uyarınca HUMK’nın 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz.
Somut olayda, Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen alacak davasına ilişkin davada mahkemece verilen kararın davalı banka vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine kararın bozulmasına dair Dairemizin 11.02.2013 günlü ilamına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de yukarıda açıklanan yasa hükmü uyarınca davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/522184900 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz