6102TTK Türk Ticaret Kanunu

Asıl ve birleşen davanın farklı kanun yollarına tabi olması

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2025/837 E. 2025/961 K. · · İlk derece: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Menfi tespit / İstirdattemyiz için mahalline iadeKesinlik belirsiz

★ Emsalusul emsali

Davacının nitelemesi: Birleşen Alacak Davası mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor

Gerekçe özeti

Birleştirilen davalarda, birleştirme asıl ve birleşen dosyanın bağımsız yargılama dosyası olma niteliğini ortadan kaldırmadığından, her dosyanın kanun yolu (istinaf/temyiz) durumu ayrı ayrı belirlenir. Ancak asıl dava ile bağlantılı olarak birlikte görülen birleşen davanın tefrik edilmeden farklı kanun yollarına (biri temyiz biri istinaf) tabi tutulması usul birliğini bozacak sakıncalar doğurabileceğinden, bu durumda her iki dosya öncelikle üst kanun yolu mercii olan Yargıtay'a gönderilir; Yargıtay birleşen dava yönünden istinaf incelemesi yapılması gerektiğine karar verirse, dosya bu kez istinaf incelemesi için ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilir.

Ele alınan sorunlar

Birleştirilen davalarda kanun yolu tespitinin ayrı ayrı yapılması → kabul

Gerekçe: Davaların HMK 166. maddesi uyarınca birleştirilmesi, asıl ve birleşen davanın bağımsız bir yargılama dosyası olma özelliğini ortadan kaldırmaz; dosyalardan birinin temyiz yasa yoluna tabi olması, diğer dosyanın istinaf incelemesine tabi olması kuralına istisna getirmez. Bu nedenle her bir dosyanın kanun yolu durumu ayrı ayrı değerlendirilmelidir. Asıl davada ilk karar istinaf mahkemelerinin kuruluşundan önce verilip Yargıtay tarafından bozulduğundan bu dosya temyiz yoluna, birleşen davada ise istinaf mahkemeleri kurulduktan sonra ilk kez karar verildiğinden bu dosya istinaf yoluna tabidir. (BAM'ca yerinde görülen İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi gerekçesi)

Bağlantılı dosyaların tefrik edilmeden farklı kanun yollarına gönderilmesinin sakıncalı olması → kabul

Gerekçe: Asıl dava ile bağlantılı olduğu kabul edilerek birlikte görülen birleşen davanın tefrik edilmeden iki ayrı yasa yoluna tabi tutulması sakıncalara yol açabileceğinden, öncelikle her iki dosyanın üst kanun yolu mercii olan Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi, Yargıtay'ca birleşen davada istinaf incelemesi yapılması gerektiğine karar verildiği takdirde bu kez istinaf incelemesi için Daireye gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.

Gerekçe kaynağı: özgün

Emsal değeri

Asıl dava ile birleşen davanın farklı kanun yollarına (temyiz/istinaf) tabi olduğu durumlarda, bağlantılı dosyaların tefrik edilmeden ayrı kanun yollarına gönderilmesinin doğuracağı sakıncalar nedeniyle her iki dosyanın öncelikle üst kanun yolu merciine (Yargıtay) gönderilmesi gerektiğine ilişkin usuli çözüm bakımından emsal niteliktedir.

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kanun yolu tespiti birleşen dava temyiz istinaf tefrik HMK 166 geri çevirme

Atıf yapılan mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1666100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 352

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2025/837

KARAR NO 2025/961

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 16/01/2025

NUMARASI 2015/352 Esas 2025/31 Karar

DAVA

Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

BİRLEŞEN İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 22/09/2016 TARİH 2016/935-647 E.K. SAYILI DOSYASINDA

DAVA

Alacak

İSTİNAF KARAR TARİHİ 13/06/2025

İlk derece mahkemesi tarafından verilen kararın asıl davada davalılar-birleşen davada davacı vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

GEREKÇE

Mahkemece; İstanbul Kapatılan 44.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/208 Esas, 2013/245 K.sayılı 19.09.2013 tarihli kararının İstinaf Mahkemelerinin kurulmasından önce verildiği ve Yargıtay 19.Hukuk Hukuk Dairesi'nin 2013/18855 Esas, 2014/15632 K.sayılı kararı uyarınca 28.10.2014 tarihinde bozulduğu ve dolayısıyla bu dosya yönünden verilen kararda temyiz yolunun gösterildiği, diğer taraftan, ilgili mahkemece yargılamaya devam olunurken 2014 yılında İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin bir kısmının kapatılması sonucu dosyanın Mahkemeye aktarıldığı ve Mahkemenin 2015/352 Esas sayısını aldığı, Mahkeme dosyası ile birleşen İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/935 Esas, 2016/647 K.sayılı birleşen dosya yönünden ise İstinaf Mahkemeleri kurulduktan sonra ilk kez karar verilmiş olup bu dosya bakımından daha önce verilmiş bir temyiz hükmü bulunmadığı, davaların 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166.

maddesi uyarınca birleştirilmesi, asıl ve birleşen davanın bağımsız bir yargılama dosyası olma özelliğini ortadan kaldırmayacağından ve dosyalardan birinin temyiz yasa yoluna tabi olmasının diğer dosyaların istinaf incelemesine tabi olması kuralına bir istisna getirmediğinden her bir dosyanın durumunun ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle asıl dosya yönünden temyiz, birleşen dava yönünden istinaf yasa yolu gösterildiği, asıl davada davalılar-birleşen davada davacı ... vekili tarafından asıl dava yönünden temyiz; birleşen dava yönünden istinaf kanun yoluna başvurulduğu, Mahkemece 13/05/2025 tarihli temyiz formu ile asıl dava yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay 11.HD'ne gönderildiği anlaşılmakla;

asıl dava ile bağlantılı olduğu kabul edilerek birlikte görülen birleşen davanın tefrik edilmeden iki ayrı yasa yoluna tabi tutulması sakıncalara yol açabileceğinden öncelikle her iki dosyanın üst kanun yolu mercii olan Yargıtay 11 HD ne gönderilmesi ,Dairece birleşen davada istinaf incelemesi yapılması gerektiğine karar verildiği takdirde istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere geri çevrilmesine karar verilmiştir.

KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle: İlk Derece Mahkemesince birleşen davanın da temyiz incelemesi yapılmak üzere ,Yargıtay 11 HD ne gönderilmesi , Dairece istinaf incelemesi yapılmasına karar verildiği takdirde istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmek üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.13/06/2025

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/5195 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.