6102TTK Türk Ticaret Kanunu

Genel kurul kararının iptali

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2018/80 E. 2019/4374 K. ·

BozulduKesinlik belirsiz

★ Emsal

Mahkemenin nitelemesi:

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
tebligat usulsüzlüğü tebligat

Atıf yapılan mevzuat: HUMK

Gerekçe

Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.

Davacılar vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve dava konusu genel kurula çağrıya ilişkin çıkarılan ihbarnamelerin usulü dairesinde davacıların adreslerine bırakılmadığı ve bu cihet itibariyle ihbarnamelerde belirtilenin aksine tebligatın usulsüz olduğuna ilişkin bir iddia ileri sürülüp kanıtlanamamış olmasına göre, davacılar vekilinin karar düzeltme istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

11. Hukuk Dairesi         2018/80 E.  ,  2019/4374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

(TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Malatya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 02/02/2016 gün ve 2013/433 - 2016/135 sayılı kararı bozan Daire'nin 14/09/2017 gün ve 2016/5136 - 2017/4389 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin ortağı olduğu davalı şirketin 17/06/2013 tarihli genel kurul toplantısından haberdar edilmediklerini, toplantıda yönetim kurulu üyelerinin kendi ibralarında oy kullandıklarını ve nisabın bu şekilde sağlandığını ileri sürerek, genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.

Davacılar vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve dava konusu genel kurula çağrıya ilişkin çıkarılan ihbarnamelerin usulü dairesinde davacıların adreslerine bırakılmadığı ve bu cihet itibariyle ihbarnamelerde belirtilenin aksine tebligatın usulsüz olduğuna ilişkin bir iddia ileri sürülüp kanıtlanamamış olmasına göre, davacılar vekilinin karar düzeltme istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin karar düzeltme istemlerinin HUMK 442 maddesi uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 27,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacılardan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 13/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

389,49 TL CEZA

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/517330000 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.