Tazminat

11. Hukuk Dairesi         2013/2810 E.  ,  2013/8280 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... .... FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... .... Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen ....04.2011 gün ve 2007/278-2011/105 sayılı kararı onayan Daire’nin ....2012 gün ve 2011/14688-2012/20418 sayılı kararı aleyhinde davalı tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket yetkilisi arasında "Sazıma Döktüm İçimi" isimli albüm için 09.07.2004 tarihinde sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen davalının edimlerini yerine getirmediğini, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek şimdilik ....000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın 04/.../2006 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, sözleşme gereği kaset ve CD'nin yayınlanması için yapılması gereken tüm işlerin eksiksiz ve tam olarak yapıldığını, davacının Türkiye'de olmaması nedeniyle reklamının yapılamadığını, defalarca davacıyı Türkiye'ye davet etmelerine rağmen gelmediğini, davalı firmanın zarar gördüğünü belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalının davacı ile imzaladığı sözleşme kapsamında yeniden ... adet kaset çıkarmaya yönelik edimini yerine getirmediği, ancak ilk çıkarılan kasetle ilgili tanıtım, reklam v.s. işlemler ve harcamalar yaptığı, davalının bu yöndeki fiillerinin sözleşmede edimler yerine getirilmediği taktirde iade edilmesi gereken miktarın %40'ına tekabül ettiği, buna göre sözleşmede iadesi taahhüt edilen ....000,00 TL'nin %60'ına tekabül eden ....000,00 TL üzerinden maddi tazminat miktarının kabulü gerektiği, davacı yönünden manevi tazminat talep koşullarının oluştuğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile ....000,00 TL maddi, ....000,00 TL manevi tazminatın .../.../2006 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen kararın davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin ....2012 günlü ilamıyla onanmıştır.

Davalı, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

...-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

...-Dava, davalının sözleşmeden ... edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davalının sözleşme ile üstlendiği bir kısım edimleri yerine getirmediği sonucuna varılarak, yazılı

şekilde maddi ve manevi tazminata karar verilmiştir. Sözleşmeye dayalı olarak açılan işbu davada davalının sözleşmeye aykırı davranması nedeniyle davacının maddi zarara uğradığının kabulü ile maddi tazminata hükmedilmesi yerinde ise de sözleşmeye aykırı davranmanın hangi nedenle ve ne şekilde davacının manevi zararına yol açtığı hususunda bir inceleme ve değerlendirme yapılmamıştır. Mahkemece, somut olayda manevi tazminat koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılmadan sadece sözleşmenin ihlali nedeniyle manevi tazminata hükmedilmesi yerinde olmadığından davalının bu yöne ilişkin karar düzeltme istemi yerinde görülmekle kararın onanmasına ilişkin Dairemiz ilamının kaldırılarak, manevi tazminata ilişkin olarak verilen hüküm yönünden kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer karar düzeltme istemlerinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin ....2012 günlü, 2011/14688 Esas, 2012/20418 Karar sayılı onama kararının kaldırılarak, mahkemece verilen kararın açıklanan nedenle davalı taraf yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin temyiz ilam ve karar düzeltme harçlarının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.