Usuli ret
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2013/5002 E. 2013/8162 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
11. Hukuk Dairesi 2013/5002 E. , 2013/8162 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen ....06.2011 gün ve 2008/453-2011/435 sayılı kararı bozan Daire’nin ....2012 gün ve 2011/13224-2012/20594 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
HUMK'nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/.... maddesi uyarınca 01.01.2012 tarihinden sonra karar düzeltme sınırı ....300 TL'ye yükseltilmiştir. ....2012 tarihinde temyiz incelemesi yapılan davada davacı vekili davasında 30.000 TL maddi ve ....000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile ....635,00 TL maddi ve ....000 TL manevi tazminatın tahsiline dair tesis edilen karar, davalı ... Serv. A.Ş. vekilinin temyizi üzerine manevi tazminatın koşulları bulunmadığı gerekçesiyle Dairemizce bozulmuştur. O halde, karar düzeltme istemine konu miktar itibariyle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden reddi gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. HD 2013/15417/2014/2581
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/15417 E. 2014/2581 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2020/397 E. 2021/4956 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2013/5002 E. , 2013/8162 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen ....06.2011 gün ve 2008/453-2011/435 sayılı kararı bozan Daire’nin ....2012 gün ve 2011/13224-2012/20594 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
HUMK'nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/.... maddesi uyarınca 01.01.2012 tarihinden sonra karar düzeltme sınırı ....300 TL'ye yükseltilmiştir. ....2012 tarihinde temyiz incelemesi yapılan davada davacı vekili davasında 30.000 TL maddi ve ....000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile ....635,00 TL maddi ve ....000 TL manevi tazminatın tahsiline dair tesis edilen karar, davalı ... Serv. A.Ş. vekilinin temyizi üzerine manevi tazminatın koşulları bulunmadığı gerekçesiyle Dairemizce bozulmuştur. O halde, karar düzeltme istemine konu miktar itibariyle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden reddi gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/510770100 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz