Karar Düzeltme İsteği
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2013/5036 E. 2013/8225 K. ·
Kısmen onandı, kısmen bozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
sulh hukuk mahkemesi↗ sulh↗
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2010/4199 E. 2010/4535 K.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal
Farklı:mükerrerlik · mirasçılık · ihtiyati haciz · haciz
Benzer bu karardaİcra Hukuk Mahkemesinin 2009/1106 esas sayılı dosyasında verilen karar ile iptal edildiği, verilen kararın kesinleşmediği, «mükerrer» «ihtiyati haciz» kararı verilemeyeceği gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.
Ölü kişi hakkında karar verilemeyeceğine göre, başlatılan takibin iptaline ilişkin kararın kesinleşmesi beklenmeden «mirasçılar» hakkında «ihtiyati haciz» talebi konusunda karar verilmesi mümkün olduğu halde, yukarıdaki gerekçeyle talebin reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın ihtiyati haciz isteyen yararına bozulması gerekmiştir.
Kararı, «ihtiyati haciz» isteyen vekili temyiz etmiştir. ...’nin, hakkında alınan İstanbul 14.
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/2053 D.iş esas 2008/2042 D.İş karar sayılı 24/11/2008 tarihli «ihtiyati haciz» kararından önce 30/11/2007 tarihinde vefat ettiğinden, ihtiyati haciz kararına dayanılarak İstanbul 3.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2013/5036 E. , 2013/8225 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... .... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31/05/2011 gün ve 2009/1106-2011/738 sayılı kararı bozan Daire’nin 04...2012 gün ve 2011/13766-2012/19873 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 4146 sayılı Yasa ile değişik 440/III-... maddesi uyarınca HUMK'nun .... maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz. Davacı vekili
... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/1106-2011/738 karar sayılı kararının bozulmasına dair Dairemizin04...2012 günlü kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunmuş olup, davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK'nun 442.maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/510557600 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz