İhtiyati Haciz Talebi

11. Hukuk Dairesi         2013/5175 E.  ,  2013/7950 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ...

45. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen ....09.2012 tarih ve 2012/417-2012/422 D. İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi alacaklı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı alacaklı vekili, davalının Türkiye İş Bankası ... ... Şubesi'ne ait, keşide yeri ..., 30.08.2012 tarihli ....511,00 TL bedelli çek borcunu ödemediğini ileri sürerek borcu teminen borçlunun taşınır ve taşınmazlarına, banka ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.

Davalı borçlu, ihtiyati haciz kararının yetkisiz mahkemece verildiğini savunarak karara itiraz etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamının incelenmesi ile itiraz eden vekilinin İİK'nın 265. maddesi gereğince yetki itirazında bulunabileceği, İİK'nın 265-266 ve devamı maddeleri ile HMK'nın 20. maddesi gereğince, dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, ....09.2012 tarihli ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Kararı, ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekili temyiz etmiştir.

Talep, çeke dayalı olarak talep edilen ihtiyati haciz istemine ilişkin olup, çeke dayalı alacaklar ile ilgili olarak çekin düzenlenme yeri ve muhatap bankanın bulunduğu yer mahkemeleri de yetkilidir. İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili tarafından hem çekin düzenlendiği hem de muhatap bankanın bulunduğu ... Ticaret Mahkemesi'nden ihtiyati haciz talebinde bulunulduğuna göre mahkemece yetki nedeniyle ihtiyati haciz kararının kaldırılması doğru olmamış, kararın alacaklı vekili yararına bozulması gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın alacaklı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden alacaklıya iadesine, 22.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.