Tazminat
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2012/7608 E. 2013/7583 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
hmk 307↗ davadan feragat↗ hakkaniyet↗ feragat↗ kusur↗ teslim↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, tüm dosya kapmına göre, davalı ...Ş.'nin yangının antreposuna sirayet etmemesi için gerekli tedbirleri almadığı bu nedenle zarardan sorumlu olduğu ancak davacı tarafın da yangından 6 gün önce malın teslim alınabileceği yönünde kendilerine bildirimde bulunmasına rağmen malın teslim alınmadığı, böylece zararın oluşmasında kendilerinin de müterafik kusurlu oldukları, işbu kusur nedeniyle %... oranında hakkaniyet gereği indirim yapılarak neticeten 900 $'ından Çelebi A.Ş.'nin sorumlu tutulması gerektiği gerekçesiyle bu davalı yönünden açılan davanın kısmen kabulü ile anılan meblağın davalıdan tahsiline, diğer davalı aleyhine açılan davanın ise sübuta ermemesi nedeniyle reddine karar verilmiştir. -/-
Kararı, davacı vekili ve davalı ...Ş. vekili temyiz etmiştir.
1- Yerel mahkeme kararından sonra, davacı vekili 11/05/2012 tarihli dilekçesi ile davadan ve temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiştir.
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan ve temyiz isteminden feragat hüküm kesinleşinceye kadar mümkündür. Bu durumda, davacının davadan feragat niteliğinde bulunan vazgeçme beyanı HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu niteliktedir. Davadan ve temyiz isteminden aynı anda feragat halinde, hakkın özünden vazgeçmeye yönelik davadan feragat beyanının öncelikle incelenip bu çerçevede bir karar verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, Yargıtay İBK'nın 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK'nın ....11.1981 gün ve 1981/...-551 sayılı kararları uyarınca, davadan feragat nedeniyle yerel mahkemece bir hüküm verilmesini teminen kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
...- Bozma sebep ve şekline göre davalı ...Ş. vekilinin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/17308 E. 2013/1854 K.
Ortak:davadan feragat · feragat
İncelediğiniz karardaBu durumda, davacının «davadan feragat» niteliğinde bulunan vazgeçme beyanı HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu niteliktedir.
Davadan ve temyiz isteminden aynı anda «feragat» halinde, hakkın özünden vazgeçmeye yönelik «davadan feragat» beyanının öncelikle incelenip bu çerçevede bir karar verilmesi gerekmektedir.
Bu nedenle, Yargıtay İBK'nın 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK'nın ....11.1981 gün ve 1981/...-551 sayılı kararları uyarınca, «davadan feragat» nedeniyle yerel mahkemece bir hüküm verilmesini teminen kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir. ...- Bozma sebep ve şekline göre davalı ...Ş. vekilinin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
Benzer bu karardaMahkemece yukarıda tarih ve numarası verilen karar ile davanın kabulüne karar verilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiş olup, davacı vekili Av. ...'ün 10.01.2012 «havale» tarihli dilekçesi ile «davadan feragat» ettiğini bildirmiş olduğu anlaşılmış olmakla, dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davacı vekilinin vekaletnamesinde HMK’nun 74. maddesine uygun şekilde «feragate» yetkilendirilmiş olduğu anlaşılmakla temyiz aşamasında sunulan «davadan feragat» dilekçesi HMK’nun 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu niteliktedir.
Bu nedenle, Yargıtay İBK’nun 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle, «davadan feragate» ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:havale
Benzer bu karardaMahkemece yukarıda tarih ve numarası verilen karar ile davanın kabulüne karar verilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiş olup, davacı vekili Av. ...'ün 10.01.2012 «havale» tarihli dilekçesi ile «davadan feragat» ettiğini bildirmiş olduğu anlaşılmış olmakla, dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2011/7969 E. 2012/14739 K.
Ortak:davadan feragat · feragat · Tazminat
İncelediğiniz karardaBu durumda, davacının «davadan feragat» niteliğinde bulunan vazgeçme beyanı HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu niteliktedir.
Davadan ve temyiz isteminden aynı anda «feragat» halinde, hakkın özünden vazgeçmeye yönelik «davadan feragat» beyanının öncelikle incelenip bu çerçevede bir karar verilmesi gerekmektedir.
Bu nedenle, Yargıtay İBK'nın 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK'nın ....11.1981 gün ve 1981/...-551 sayılı kararları uyarınca, «davadan feragat» nedeniyle yerel mahkemece bir hüküm verilmesini teminen kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir. ...- Bozma sebep ve şekline göre davalı ...Ş. vekilinin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
Benzer bu karardaMahkemece yukarıda tarih ve numarası verilen karar ile davanın kabulüne karar verilmiş, karar davacı vekili Av. ......'ın 15.03.2011 tarihli dilekçesi ile «davadan feragat» ettiğini bildirmiş olduğu anlaşılmış olmakla, dosya re'sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davacı vekilinin vekaletnamesinde HMK'nun 74. maddesine uygun şekilde «feragate» yetkilendirilmiş olduğu anlaşılmakla temyiz aşamasında sunulan «davadan feragat» dilekçesi HMK'nun 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu niteliktedir.
Bu nedenle, Yargıtay İBK'nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK'nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle, «davadan feragate» ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/9072 E. 2018/2659 K.
Ortak:davadan feragat · feragat
İncelediğiniz karardaBu durumda, davacının «davadan feragat» niteliğinde bulunan vazgeçme beyanı HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu niteliktedir.
Davadan ve temyiz isteminden aynı anda «feragat» halinde, hakkın özünden vazgeçmeye yönelik «davadan feragat» beyanının öncelikle incelenip bu çerçevede bir karar verilmesi gerekmektedir.
Bu nedenle, Yargıtay İBK'nın 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK'nın ....11.1981 gün ve 1981/...-551 sayılı kararları uyarınca, «davadan feragat» nedeniyle yerel mahkemece bir hüküm verilmesini teminen kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir. ...- Bozma sebep ve şekline göre davalı ...Ş. vekilinin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
Benzer bu karardaDava, yabancı mahkemece verilen kararın kısmen tanınması ve «tenfizi» istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, ancak davacı vekilinin 26/03/2018 tarihli dilekçesi ile «davadan feragat» ettiği, davalı taraftan herhangi bir «masraf» ve «vekalet ücreti» talebinin bulunmadığını bildirdiği anlaşılmıştır.
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup «davadan feragat» hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda «kesin» hükmün sonuçlarını doğurur.
Davacı vekilinin «davadan feragate» ilişkin beyanının, HMK'nin 74. maddesi ile HMK’nin 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK’nin 11/04/1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nin 21/11/1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle, davacı yanın davadan feragatine ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:tenfiz · dosya masrafı · vekalet ücreti · kesin hüküm
Benzer bu karardaDava, yabancı mahkemece verilen kararın kısmen tanınması ve «tenfizi» istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, ancak davacı vekilinin 26/03/2018 tarihli dilekçesi ile «davadan feragat» ettiği, davalı taraftan herhangi bir «masraf» ve «vekalet ücreti» talebinin bulunmadığını bildirdiği anlaşılmıştır.
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup «davadan feragat» hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda «kesin» hükmün sonuçlarını doğurur.
5 benzer karar daha
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2020/726 E. 2020/2472 K.
Ortak:davadan feragat · feragat
İncelediğiniz karardaBu durumda, davacının «davadan feragat» niteliğinde bulunan vazgeçme beyanı HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu niteliktedir.
Davadan ve temyiz isteminden aynı anda «feragat» halinde, hakkın özünden vazgeçmeye yönelik «davadan feragat» beyanının öncelikle incelenip bu çerçevede bir karar verilmesi gerekmektedir.
Bu nedenle, Yargıtay İBK'nın 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK'nın ....11.1981 gün ve 1981/...-551 sayılı kararları uyarınca, «davadan feragat» nedeniyle yerel mahkemece bir hüküm verilmesini teminen kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir. ...- Bozma sebep ve şekline göre davalı ...Ş. vekilinin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
Benzer bu karardaUyuşmazlık marka devrinin iptali istemine ilişkin olup, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup «davadan feragat» hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda «kesin» hükmün sonuçlarını doğurur.
Davacı yanın «davadan feragate» ilişkin beyanının, HMK'nun 74 ve 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK'nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK'nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle, davacı yanın davadan feragatine ilişkin bir hüküm verilmesini teminen Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:kesin hüküm
Benzer bu karardaUyuşmazlık marka devrinin iptali istemine ilişkin olup, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup «davadan feragat» hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda «kesin» hükmün sonuçlarını doğurur.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/6747 E. 2018/297 K.
Ortak:davadan feragat · feragat
İncelediğiniz karardaBu durumda, davacının «davadan feragat» niteliğinde bulunan vazgeçme beyanı HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu niteliktedir.
Davadan ve temyiz isteminden aynı anda «feragat» halinde, hakkın özünden vazgeçmeye yönelik «davadan feragat» beyanının öncelikle incelenip bu çerçevede bir karar verilmesi gerekmektedir.
Bu nedenle, Yargıtay İBK'nın 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK'nın ....11.1981 gün ve 1981/...-551 sayılı kararları uyarınca, «davadan feragat» nedeniyle yerel mahkemece bir hüküm verilmesini teminen kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir. ...- Bozma sebep ve şekline göre davalı ...Ş. vekilinin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
Benzer bu karardaUyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup «davadan feragat» hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda «kesin» hükmün sonuçlarını doğurur.
Davacı vekilinin «davadan feragate» ilişkin beyanlarının, HMK'nın 74. maddesi de gözetildiğinde, HMK’nın 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK’nın 11.04. …
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:kesin hüküm
Benzer bu karardaUyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup «davadan feragat» hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda «kesin» hükmün sonuçlarını doğurur.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/14217 E. 2017/2289 K.
Ortak:davadan feragat · feragat
İncelediğiniz karardaBu durumda, davacının «davadan feragat» niteliğinde bulunan vazgeçme beyanı HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu niteliktedir.
Davadan ve temyiz isteminden aynı anda «feragat» halinde, hakkın özünden vazgeçmeye yönelik «davadan feragat» beyanının öncelikle incelenip bu çerçevede bir karar verilmesi gerekmektedir.
Bu nedenle, Yargıtay İBK'nın 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK'nın ....11.1981 gün ve 1981/...-551 sayılı kararları uyarınca, «davadan feragat» nedeniyle yerel mahkemece bir hüküm verilmesini teminen kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir. ...- Bozma sebep ve şekline göre davalı ...Ş. vekilinin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
Benzer bu karardaDava, «limited şirket hisse devrinin iptali» ile «kar payının» tespiti ve tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulü yönünde kurulan hüküm davalı tarafından temyiz edilmiş, ancak davacı vekili 23.07.2015 tarihli dilekçesi ile «davadan feragat» etmiştir.
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup «davadan feragat» hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda «kesin» hükmün sonuçlarını doğurur.
Davacı vekilinin «davadan feragate» ilişkin beyanının, HMK'nın 74. maddesi ile HMK’nın 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK’nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle, davacı yanın davadan feragatine ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:hisse devrinin iptali · limited şirket hisse devri · kar payı · hisse devri · limited şirket · kâr payı · kesin hüküm
Benzer bu karardaDava, «limited şirket hisse devrinin iptali» ile «kar payının» tespiti ve tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulü yönünde kurulan hüküm davalı tarafından temyiz edilmiş, ancak davacı vekili 23.07.2015 tarihli dilekçesi ile «davadan feragat» etmiştir.
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup «davadan feragat» hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda «kesin» hükmün sonuçlarını doğurur.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2011/5630 E. 2013/7438 K.
Ortak:davadan feragat · feragat · Tazminat
İncelediğiniz karardaBu durumda, davacının «davadan feragat» niteliğinde bulunan vazgeçme beyanı HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu niteliktedir.
Davadan ve temyiz isteminden aynı anda «feragat» halinde, hakkın özünden vazgeçmeye yönelik «davadan feragat» beyanının öncelikle incelenip bu çerçevede bir karar verilmesi gerekmektedir.
Bu nedenle, Yargıtay İBK'nın 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK'nın ....11.1981 gün ve 1981/...-551 sayılı kararları uyarınca, «davadan feragat» nedeniyle yerel mahkemece bir hüküm verilmesini teminen kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir. ...- Bozma sebep ve şekline göre davalı ...Ş. vekilinin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
Benzer bu karardaMahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiş olmakla birlikte, duruşmadan sonra Dairemize ulaşan ....04.2013 «havale» tarihli dilekçe ile davacı vekili Av.... «davadan feragat» ettiğini bildirmiştir.
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup «davadan feragat» hüküm kesinleşinceye kadar mümkündür.
Dosyada mevcut vekaletname ve «yetki» belgesinin incelenmesi sonucunda, HMK’nın 74. maddesine uygun şekilde, davacı vekili Av....'ın «davadan feragate» yetkili olduğu anlaşılmış olup davadan feragat beyanı HMK’nın 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu niteliktedir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:havale · yetki
Benzer bu karardaMahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiş olmakla birlikte, duruşmadan sonra Dairemize ulaşan ....04.2013 «havale» tarihli dilekçe ile davacı vekili Av.... «davadan feragat» ettiğini bildirmiştir.
Dosyada mevcut vekaletname ve «yetki» belgesinin incelenmesi sonucunda, HMK’nın 74. maddesine uygun şekilde, davacı vekili Av....'ın «davadan feragate» yetkili olduğu anlaşılmış olup davadan feragat beyanı HMK’nın 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu niteliktedir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/1755 E. 2014/8131 K.
Ortak:davadan feragat · feragat
İncelediğiniz karardaBu durumda, davacının «davadan feragat» niteliğinde bulunan vazgeçme beyanı HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu niteliktedir.
Davadan ve temyiz isteminden aynı anda «feragat» halinde, hakkın özünden vazgeçmeye yönelik «davadan feragat» beyanının öncelikle incelenip bu çerçevede bir karar verilmesi gerekmektedir.
Bu nedenle, Yargıtay İBK'nın 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK'nın ....11.1981 gün ve 1981/...-551 sayılı kararları uyarınca, «davadan feragat» nedeniyle yerel mahkemece bir hüküm verilmesini teminen kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir. ...- Bozma sebep ve şekline göre davalı ...Ş. vekilinin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
Benzer bu karardaMahkemece, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, taraf vekillerinin temyiz itirazı üzerine Dairemize gönderilmesinin ardından davacı vekili «davadan feragat» ettiğini bildirmiştir.
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup, «davadan feragat» hüküm kesinleşinceye kadar mümkündür.
Davacı vekilinin «davadan feragate» ilişkin beyanının, vekaletnamesinde HMK’nın 74. maddesine uygun şekilde yetkisi bulunması nedeniyle HMK’nın 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK’nın 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nın 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2012/7608 E. , 2013/7583 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 5 Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.03.2012 tarih ve 2008/487-2012/285 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin İsrail'den satın almış olduğu 1.200 $ tutarındaki Transponder cihazının müvekkili firmaya teslim edilmek üzere davalı Federal Express Corparition tarafından hava yolu taşımacılığı ...'a getirildiğini, 18/05/2006 tarihinde cihazın havalimanındaki davalı ...Ş.'ye ait antrepoya bırakıldığını ve burada çıkan yangın sonucu malın zayi olduğunu ileri sürerek 1.200 $'ın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ve fer'i müdahiller vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tüm dosya kapmına göre, davalı ...Ş.'nin yangının antreposuna sirayet etmemesi için gerekli tedbirleri almadığı bu nedenle zarardan sorumlu olduğu ancak davacı tarafın da yangından 6 gün önce malın teslim alınabileceği yönünde kendilerine bildirimde bulunmasına rağmen malın teslim alınmadığı, böylece zararın oluşmasında kendilerinin de müterafik kusurlu oldukları, işbu kusur nedeniyle %... oranında hakkaniyet gereği indirim yapılarak neticeten 900 $'ından Çelebi A.Ş.'nin sorumlu tutulması gerektiği gerekçesiyle bu davalı yönünden açılan davanın kısmen kabulü ile anılan meblağın davalıdan tahsiline, diğer davalı aleyhine açılan davanın ise sübuta ermemesi nedeniyle reddine karar verilmiştir.
-/-
Kararı, davacı vekili ve davalı ...Ş. vekili temyiz etmiştir.
1- Yerel mahkeme kararından sonra, davacı vekili 11/05/2012 tarihli dilekçesi ile davadan ve temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiştir.
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan ve temyiz isteminden feragat hüküm kesinleşinceye kadar mümkündür. Bu durumda, davacının davadan feragat niteliğinde bulunan vazgeçme beyanı HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu niteliktedir. Davadan ve temyiz isteminden aynı anda feragat halinde, hakkın özünden vazgeçmeye yönelik davadan feragat beyanının öncelikle incelenip bu çerçevede bir karar verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, Yargıtay İBK'nın 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK'nın ....11.1981 gün ve 1981/...-551 sayılı kararları uyarınca, davadan feragat nedeniyle yerel mahkemece bir hüküm verilmesini teminen kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
...- Bozma sebep ve şekline göre davalı ...Ş. vekilinin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ
Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...Ş. vekilinin temyiz isteminin incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı ...Ş.'ye iadesine, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/507798300 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz