Muhtıra
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2018/1310 E. 2019/3680 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
muhtıra↗ başvurma harcı↗ fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesi↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
11. Hukuk Dairesi 2018/1310 E. , 2019/3680 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 14/09/2017 gün ve 2017/84-2017/125 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın tetkikinde, birleşen davada davalı vekilinin katılma yoluyla kararın temyizen bozulmasını talep etmesine rağmen, talebinin incelenmesi için gerekli olan temyiz karar ve başvurma harcını yatırmadığı anlaşılmıştır.
Şu halde, birleşen davada davalı vekilinin temyiz istemi nedeniyle temyiz karar ve başvurma harcını yatırması hususunda usulünce muhtıra çıkarılıp sonucuna göre işlem yapılmasını müteakip her halde dosyanın asıl ve birleşen davada davacı vekilinin ve asıl davada davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi amacıyla Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2018/1310 E. , 2019/3680 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 14/09/2017 gün ve 2017/84-2017/125 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın tetkikinde, birleşen davada davalı vekilinin katılma yoluyla kararın temyizen bozulmasını talep etmesine rağmen, talebinin incelenmesi için gerekli olan temyiz karar ve başvurma harcını yatırmadığı anlaşılmıştır.
Şu halde, birleşen davada davalı vekilinin temyiz istemi nedeniyle temyiz karar ve başvurma harcını yatırması hususunda usulünce muhtıra çıkarılıp sonucuna göre işlem yapılmasını müteakip her halde dosyanın asıl ve birleşen davada davacı vekilinin ve asıl davada davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi amacıyla Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/506890300 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz