Yargılama giderleri
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2018/1807 E. 2019/3418 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
yargılama giderleri↗ havale↗ harç↗ icra inkar tazminatı↗ inkar tazminatı↗ ibraz↗ i̇i̇k 72/son↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, temyiz dilekçesi davacı vekiline 02.04.2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı vekili 11.04.2018 havale tarihli cevap dilekçesi ile kararın icra inkar tazminatı, yargılama giderleri, avukatlık ücreti ve harç yönünden hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Katılma yolu ile temyiz süresi içerisinde ibraz edilen bu dilekçenin temyiz dilekçesi olarak kabul edilmesi gerektiği ancak, temyiz harcının yatırılmamış olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, HUMK 434/son maddesi gereğince işlem tesis edilerek, temyiz harç ve giderlerinin yatırılması hususunda davacı vekiline usulüne uygun olarak süre verilmesi ve anılan eksikler giderildikten sonra ve her halükarda davalı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2018/1807 E. , 2019/3418 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasındaki davadan dolayı Çorum 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 14/12/2017 gün ve 2015/1122-2017/229 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, temyiz dilekçesi davacı vekiline 02.04.2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı vekili 11.04.2018 havale tarihli cevap dilekçesi ile kararın icra inkar tazminatı, yargılama giderleri, avukatlık ücreti ve harç yönünden hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Katılma yolu ile temyiz süresi içerisinde ibraz edilen bu dilekçenin temyiz dilekçesi olarak kabul edilmesi gerektiği ancak, temyiz harcının yatırılmamış olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, HUMK 434/son maddesi gereğince işlem tesis edilerek, temyiz harç ve giderlerinin yatırılması hususunda davacı vekiline usulüne uygun olarak süre verilmesi ve anılan eksikler giderildikten sonra ve her halükarda davalı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/505705000 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz