Eksik istinaf harcının kesin sürede tamamlanmaması nedeniyle ret
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2025/937 E. 2025/1079 K. · · İlk derece: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddiKesin
★ Emsal
Davacının nitelemesi: Yetkisizlik kararına ilişkin istinafta harç eksikliği nedeniyle ek karar mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
İstinaf başvurusuna ilişkin eksik harcın, tebliğ edilen muhtıra ile verilen kesin süre içinde tamamlanmaması halinde istinaf başvurusu reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf harcının kesin sürede tamamlanmaması nedeniyle istinaf başvurusunun reddine ilişkin ek kararın hukuka uygunluğu → ret
Gerekçe: İlk Derece Mahkemesi'nce, davacı vekiline eksik istinaf harçlarının bir haftalık kesin süre içinde ikmal edilmesi için muhtıra tebliğ edilmiş, ancak bu kesin sürede eksiklik tamamlanmamıştır. Bu nedenle davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair verilen ek kararda hukuka aykırılık bulunmamaktadır. (BAM'ca yerinde görülen İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi gerekçesi)
Emsal değeri
İstinaf harcının kesin sürede tamamlanmaması halinde istinaf başvurusunun reddedilmesi gerektiği hususunda emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaf harcı↗ kesin süre↗ muhtıra↗ ek karar↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2025/937
KARAR NO 2025/1079
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 12/02/2025 (Gerekçeli Karar) - 04/04/2025 (Ek Karar)
NUMARASI 2023/704 Esas 2025/100 Karar
DAVA
Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi
İlk Derece Mahkemesi'nce verilen 04/04/2025 tarihli ek kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesi'nce verilen yetkisizliğe yönelik karar davacı vekilince istinaf edilmiş, ancak harçları yatırılmadığı için 18/03/2025 tarihinde tebliğ edilen muhtıra ile eksik harçların davacı vekilince bir haftalık kesin süre içinde ikmali istenilmiş ancak verilen kesin sürede eksikliğin tamamlanmadığı anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesi'nce 04/04/2025 tarihli ek karar ile; süresinde harçları yatırmadığı için davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup ek kararda hukuka aykırılık bulunmadığından davacı vekilinin ek karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan istinaf yargı giderlerinin üzerinde bırakılmasına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK 362(1)-g maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02/07/2025
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/5049 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi