Tenfiz
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2013/3015 E. 2013/6910 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ibraname↗ ibra↗ feragat↗ sulh↗ harç↗ ibraz↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, davalı ... yönünden davanın reddine, davalı şirket yönünden ise davanın kabulüne verilen karar davacı vekili ile davalı şirket vekilinin temyizi üzerine Dairemizce 05/.../2012 gün 2012/6215-2012/15281 sayılı karar ile davacı yararına bozulmuş, davalı şirket vekilinin temyiz itirazları sair yönden reddedilerek, şirket aleyhine hükmedilen harç yönünden bozulmuştur.
Davalılardan ... Holding A.Ş. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Davalı şirket vekili, karar düzeltme dilekçesi ekinde "İbraname" başlıklı belge ibraz ederek tarafların anlaştıklarını, uyuşmazlığın sona erdiğini, davacının davalıyı ibra ettiğini beyan etmiştir.
HMK'nun 310 ve 314. maddelerine göre, feragat, kabul ve sulh hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Davalı vekilinin bu yöndeki karar düzeltme itirazının kabulüyle Dairemizin 05...2012 tarih 2012/6215-2012/15281 sayılı bozma kararının kaldırılarak, davalının ibraz ettiği "İbraname" başlıklı belgenin, mahkemece değerlendirilerek, oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yabancı mahkeme kararının tenfizi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/10643 E. 2013/16077 K.
Ortak:ibra · feragat · sulh · ibraz
İncelediğiniz karardaDavalı şirket vekili, karar düzeltme dilekçesi ekinde "İbraname" başlıklı belge «ibraz» ederek tarafların anlaştıklarını, uyuşmazlığın sona erdiğini, davacının davalıyı «ibra» ettiğini beyan etmiştir.
HMK'nun 310 ve 314. maddelerine göre, «feragat», kabul ve «sulh» hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
Davalı vekilinin bu yöndeki karar düzeltme itirazının kabulüyle Dairemizin 05...2012 tarih 2012/6215-2012/15281 sayılı bozma kararının kaldırılarak, davalının «ibraz» ettiği "İbraname" başlıklı belgenin, mahkemece değerlendirilerek, oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Benzer bu karardaHMK'nun 310 ve 314. maddelerine göre «feragat», kabul ve «sulh» hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden mahkemece, davalı şirket vekili tarafından dosyaya «ibraz» edilen “Protokol ve İbraname" başlıklı belge değerlendirilerek oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Dava, yabancı mahkeme kararının «tenfizi» istemine ilişkin olup, davalı şirket vekili temyiz dilekçesi ekinde “Protokol ve İbraname” başlıklı belge «ibraz» ederek tarafların anlaştıklarını, davacının tüm hak ve alacaklarının davalı tarafından ödendiğini ve davacının da davalıyı «ibra» ettiğini beyan etmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:tenfiz
Benzer bu karardaMahkemece, tüm dosya kapsamına göre, MÖHUK'un 54. maddesinde düzenlenen «tenfiz» şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava, yabancı mahkeme kararının «tenfizi» istemine ilişkin olup, davalı şirket vekili temyiz dilekçesi ekinde “Protokol ve İbraname” başlıklı belge «ibraz» ederek tarafların anlaştıklarını, davacının tüm hak ve alacaklarının davalı tarafından ödendiğini ve davacının da davalıyı «ibra» ettiğini beyan etmiştir.
-
Yabancı mahkeme kararının tenfizi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/7999 E. 2017/2861 K.
Ortak:feragat · sulh · ibraz
İncelediğiniz karardaHMK'nun 310 ve 314. maddelerine göre, «feragat», kabul ve «sulh» hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
Davalı şirket vekili, karar düzeltme dilekçesi ekinde "İbraname" başlıklı belge «ibraz» ederek tarafların anlaştıklarını, uyuşmazlığın sona erdiğini, davacının davalıyı «ibra» ettiğini beyan etmiştir.
Davalı vekilinin bu yöndeki karar düzeltme itirazının kabulüyle Dairemizin 05...2012 tarih 2012/6215-2012/15281 sayılı bozma kararının kaldırılarak, davalının «ibraz» ettiği "İbraname" başlıklı belgenin, mahkemece değerlendirilerek, oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Benzer bu karardaHMK'nın 310 ve 314. maddelerine göre «feragat», kabul ve «sulh» hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden mahkemece, davalı vekili tarafından dosyaya «ibraz» edilen “İbraname" başlıklı belge değerlendirilerek oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
1- Dava, yabancı mahkeme kararının «tenfizi» istemine ilişkin olup, davalı vekili vermiş olduğu temyiz dilekçesi ekinde “İbraname” başlıklı belge «ibraz» ederek tarafların anlaştıklarını, davacının herhangi bir alacağının kalmadığını, tüm haklarından «feragat» ettiğini beyan etmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:tenfiz
Benzer bu karardaMahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre; yabancı mahkeme kararının kesinleştiğini ve «tenfiz» şartlarının oluştuğu gerekçesiyle ... ...
Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 2 O 24/07 sayılı kararının «tenfizine» karar verilmiştir.
1- Dava, yabancı mahkeme kararının «tenfizi» istemine ilişkin olup, davalı vekili vermiş olduğu temyiz dilekçesi ekinde “İbraname” başlıklı belge «ibraz» ederek tarafların anlaştıklarını, davacının herhangi bir alacağının kalmadığını, tüm haklarından «feragat» ettiğini beyan etmiştir.
-
Yabancı mahkeme kararının tenfizi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/3314 E. 2013/9316 K.
Ortak:ibra · feragat · sulh · ibraz
İncelediğiniz karardaDavalı şirket vekili, karar düzeltme dilekçesi ekinde "İbraname" başlıklı belge «ibraz» ederek tarafların anlaştıklarını, uyuşmazlığın sona erdiğini, davacının davalıyı «ibra» ettiğini beyan etmiştir.
HMK'nun 310 ve 314. maddelerine göre, «feragat», kabul ve «sulh» hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
Davalı vekilinin bu yöndeki karar düzeltme itirazının kabulüyle Dairemizin 05...2012 tarih 2012/6215-2012/15281 sayılı bozma kararının kaldırılarak, davalının «ibraz» ettiği "İbraname" başlıklı belgenin, mahkemece değerlendirilerek, oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Benzer bu karardaDava, yabancı mahkeme kararının «tenfizi» istemine ilişkin olup, davalı şirket vekili vermiş olduğu dilekçe ekinde “İbraname” başlıklı belge «ibraz» ederek tarafların anlaştıklarını, davacıların tüm hak ve alacaklarının davalı tarafından ödendiğini ve davacıların da davalıya «ibra» ettiklerini beyan etmiştir.HMK'nın 310 ve 314. maddelerine göre «feragat», kabul ve «sulh» hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden mahkemece, davalı şirket vekili tarafından dosyaya ibraz edilen “İbraname" başlıklı belge değerlendirilerek oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı şirket vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz «peşin harcın» isteği halinde temyiz eden davalı şirkete iadesine, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:peşin karar harcı · tenfiz
Benzer bu karardaDava, yabancı mahkeme kararının «tenfizi» istemine ilişkin olup, davalı şirket vekili vermiş olduğu dilekçe ekinde “İbraname” başlıklı belge «ibraz» ederek tarafların anlaştıklarını, davacıların tüm hak ve alacaklarının davalı tarafından ödendiğini ve davacıların da davalıya «ibra» ettiklerini beyan etmiştir.HMK'nın 310 ve 314. maddelerine göre «feragat», kabul ve «sulh» hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden mahkemece, davalı şirket vekili tarafından dosyaya ibraz edilen “İbraname" başlıklı belge değerlendirilerek oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı şirket vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz «peşin harcın» isteği halinde temyiz eden davalı şirkete iadesine, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
3 benzer karar daha
-
Yabancı mahkeme kararının tenfizi | Kararın tenfizi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/10210 E. 2013/6930 K.
Ortak:ibra · feragat · sulh · ibraz
İncelediğiniz karardaDavalı şirket vekili, karar düzeltme dilekçesi ekinde "İbraname" başlıklı belge «ibraz» ederek tarafların anlaştıklarını, uyuşmazlığın sona erdiğini, davacının davalıyı «ibra» ettiğini beyan etmiştir.
HMK'nun 310 ve 314. maddelerine göre, «feragat», kabul ve «sulh» hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
Davalı vekilinin bu yöndeki karar düzeltme itirazının kabulüyle Dairemizin 05...2012 tarih 2012/6215-2012/15281 sayılı bozma kararının kaldırılarak, davalının «ibraz» ettiği "İbraname" başlıklı belgenin, mahkemece değerlendirilerek, oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Benzer bu karardaHMK'nın 310 ve 314. maddelerine göre «feragat», kabul ve «sulh» hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden mahkemece, davalı vekili tarafından dosyaya «ibraz» edilen “İbraname" başlıklı belge değerlendirilerek oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. ...-Bozma sebep ve şekline göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
1-Dava, yabancı mahkeme kararının «tenfizi» istemine ilişkin olup, dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderildikten sonra, davalı vekili vermiş olduğu dilekçe ekinde “İbraname” başlıklı belge «ibraz» ederek tarafların anlaştıklarını, davacıların tüm hak ve alacaklarının davalı tarafından ödendiğini ve davacıların da davalıyı «ibra» ettiklerini beyan etmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:tenfiz
Benzer bu karardaMahkemece, tüm dosya kapsamına göre, MÖHUK'nın 54. maddesinde düzenlenen «tenfiz» şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
1-Dava, yabancı mahkeme kararının «tenfizi» istemine ilişkin olup, dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderildikten sonra, davalı vekili vermiş olduğu dilekçe ekinde “İbraname” başlıklı belge «ibraz» ederek tarafların anlaştıklarını, davacıların tüm hak ve alacaklarının davalı tarafından ödendiğini ve davacıların da davalıyı «ibra» ettiklerini beyan etmiştir.
-
Yabancı mahkeme kararının tenfizi | Kararın tenfizi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/8483 E. 2017/3821 K.
Ortak:feragat · sulh · ibraz
İncelediğiniz karardaHMK'nun 310 ve 314. maddelerine göre, «feragat», kabul ve «sulh» hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
Davalı şirket vekili, karar düzeltme dilekçesi ekinde "İbraname" başlıklı belge «ibraz» ederek tarafların anlaştıklarını, uyuşmazlığın sona erdiğini, davacının davalıyı «ibra» ettiğini beyan etmiştir.
Davalı vekilinin bu yöndeki karar düzeltme itirazının kabulüyle Dairemizin 05...2012 tarih 2012/6215-2012/15281 sayılı bozma kararının kaldırılarak, davalının «ibraz» ettiği "İbraname" başlıklı belgenin, mahkemece değerlendirilerek, oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Benzer bu karardaHMK'nın 310 ve 314. maddelerine göre «feragat», kabul ve «sulh» hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden mahkemece, davalı vekili tarafından dosyaya «ibraz» edilen “İbraname" başlıklı belge değerlendirilerek oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
1- Dava, yabancı mahkeme kararının «tenfizi» istemine ilişkin olup, davalı vekili vermiş olduğu temyiz dilekçesi ekinde “İbraname” başlıklı belge «ibraz» ederek tarafların anlaştıklarını, davacının herhangi bir alacağının kalmadığını, tüm haklarından «feragat» ettiğini beyan etmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:usulüne uygun tebliğ · kamu düzenine aykırılık · kamu düzeni · tenfiz
Benzer bu karardaMahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre; yabancı mahkeme kararının ve karara dayanak dava dilekçesinin, davalı tarafa «usulüne uygun tebliğ» edildiği ve kararın kesinleşmiş olduğu, ayrıca kararın «kamu düzenine aykırılık» oluşturmadığı, bu nedenle davaya dayanak kararların «tenfizi» kabil olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
1- Dava, yabancı mahkeme kararının «tenfizi» istemine ilişkin olup, davalı vekili vermiş olduğu temyiz dilekçesi ekinde “İbraname” başlıklı belge «ibraz» ederek tarafların anlaştıklarını, davacının herhangi bir alacağının kalmadığını, tüm haklarından «feragat» ettiğini beyan etmiştir.
-
Yabancı mahkeme kararının tenfizi | Tenfiz
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/12317 E. 2013/9989 K.
Ortak:ibra · feragat · sulh · ibraz
İncelediğiniz karardaDavalı şirket vekili, karar düzeltme dilekçesi ekinde "İbraname" başlıklı belge «ibraz» ederek tarafların anlaştıklarını, uyuşmazlığın sona erdiğini, davacının davalıyı «ibra» ettiğini beyan etmiştir.
HMK'nun 310 ve 314. maddelerine göre, «feragat», kabul ve «sulh» hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
Davalı vekilinin bu yöndeki karar düzeltme itirazının kabulüyle Dairemizin 05...2012 tarih 2012/6215-2012/15281 sayılı bozma kararının kaldırılarak, davalının «ibraz» ettiği "İbraname" başlıklı belgenin, mahkemece değerlendirilerek, oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Benzer bu karardaHMK'nun 310 ve 314. maddelerine göre «feragat», kabul ve «sulh» hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden mahkemece, davalı vekili tarafından dosyaya «ibraz» edilen “İbraname" başlıklı belge değerlendirilerek oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Dava, yabancı mahkeme kararının «tenfizi» istemine ilişkin olup, davalı vekili vermiş olduğu temyiz dilekçesi ekinde “İbraname” başlıklı belge «ibraz» ederek karardan sonra tarafların anlaştıklarını, davacının da davalıya «ibra» ettiğini uyuşmazlığın «son» bulduğunu beyan etmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:tenfiz · i̇i̇k 72/son
Benzer bu karardaDava, yabancı mahkeme kararının «tenfizi» istemine ilişkin olup, davalı vekili vermiş olduğu temyiz dilekçesi ekinde “İbraname” başlıklı belge «ibraz» ederek karardan sonra tarafların anlaştıklarını, davacının da davalıya «ibra» ettiğini uyuşmazlığın «son» bulduğunu beyan etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, «tenfiz» şartlarının oluştuğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, ilamın tenfizine karar verilmiştir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2013/3015 E. , 2013/6910 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ...
4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22.09.2011 gün ve 2011/64-2011/463 sayılı kararı bozan Daire’nin 05...2012 gün ve 2012/6215-2012/15281 sayılı kararı aleyhinde davalılardan ... Holding A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, ... ... Eyalet Mahkemesi tarafından verilen 20.01.2009 tarihli 327 O 526/08 numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davalı ... yönünden davanın reddine, davalı şirket yönünden ise davanın kabulüne verilen karar davacı vekili ile davalı şirket vekilinin temyizi üzerine Dairemizce 05/.../2012 gün 2012/6215-2012/15281 sayılı karar ile davacı yararına bozulmuş, davalı şirket vekilinin temyiz itirazları sair yönden reddedilerek, şirket aleyhine hükmedilen harç yönünden bozulmuştur.
Davalılardan ... Holding A.Ş. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Davalı şirket vekili, karar düzeltme dilekçesi ekinde "İbraname" başlıklı belge ibraz ederek tarafların anlaştıklarını, uyuşmazlığın sona erdiğini, davacının davalıyı ibra ettiğini beyan etmiştir.
HMK'nun 310 ve 314. maddelerine göre, feragat, kabul ve sulh hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Davalı vekilinin bu yöndeki karar düzeltme itirazının kabulüyle Dairemizin 05...2012 tarih 2012/6215-2012/15281 sayılı bozma kararının kaldırılarak, davalının ibraz ettiği "İbraname" başlıklı belgenin, mahkemece değerlendirilerek, oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenle, davalılardan ... Holding A.Ş. vekilinin karar düzeltme itirazının kabulü ile Dairemizin 05...2012 gün 2012/6215 Esas, 2012/15281 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı ...Ş'ye iadesine, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/495338500 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz