Dava sırasında hisselerin devri hukuki yararı ortadan kaldırır
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2023/1025 E. 2025/896 K. · · İlk derece: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Diğer / sınıflanamadıkaldırma ve esas hakkında yeniden hükümKesinlik belirsiz
★ EmsalDava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm)
Davacının nitelemesi: Konusuz Kalma mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Ortaklıktan ıskata ilişkin yönetim kurulu kararının iptali davasında, davacının yargılama sırasında ortaklık haklarının (hisselerinin) tamamını devretmesi halinde, davayı sürdürmekte hukuki yararı ve aktif husumeti ortadan kalkar; bu durum kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece resen gözetilir ve dava hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
Davacının dava sırasında hisselerini devretmesi nedeniyle hukuki yararının ve aktif husumetinin ortadan kalkması → ret
Gerekçe: Dava, ortaklıktan ıskata ilişkin yönetim kurulu kararının iptaline yöneliktir. Davacı, karardan sonra tüm ortaklık haklarını devrettiğinden davayı sürdürmekte hukuki yararı ve aktif husumeti kalmamıştır. Bu nedenle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması ve yeniden hüküm kurularak davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Davalının istinaf başvurusunun konusuz kalması → tartışılmadı
Gerekçe: İlk derece kararının kaldırılıp davanın usulden reddine karar verilmesi nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun konusu kalmamıştır.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Ortaklık haklarının dava sırasında devri halinde hukuki yarar ve aktif husumetin kalkacağı ve bunun resen gözetileceği hususunda emsal niteliği taşımaktadır.
Usul tespitleri
- Dava şartı
- hukuki yarar
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
hukuki yarar↗ aktif husumet↗ ıskat↗ yönetim kurulu kararının butlanı↗ konusuz kalma↗ usulden ret↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2023/1025
KARAR NO 2025/896
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 15/03/2023
NUMARASI 2023/24 Esas - 2023/185 Karar
DAVA
Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı ...'un ıskatına ilişkin yönetim kurulu kararının butlanına ilişkin karar verilmesinden sonra davacı vekili karardan sonra müvekkile ait şirket hisselerinin tamamının davalı şirketin diğer ortaklarına devir edildiğini, uyuşmazlığın konusuz kaldığına ilişkin 02/06/2025 tarihli beyanı üzerine dosya resen ele alındı. Dava; ortaklıktan ıskata ilişkin yönetim kurulu kararının iptali olup, davacı karardan sonra tüm ortaklık haklarını devrettiğinden davayı sürdürmekte hukuki yararı ve aktif husumeti kalmadığından kararın kaldırılmasına; yeniden karar verilerek hukuki yararı kalmadığından davanın usulden reddine, davalının istinafının konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/03/2023 Tarih 2023/24 Esas 2023/185 Karar sayılı kararın HMK'nun 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA; "Hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine"Davalı vekilinin istinaf başvurusunun konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına,İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; "Alınması gerekli 615,40-TL harcın; mahkeme veznesine peşin yatırılan 179,90-TL harçtan mahsubu ile eksik olan 435,50-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Talep edilmediğinden taraflar yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığınaTaraflarca yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,"İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 179,90-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, İstinaf yargı giderinin taraflar üzerinde bırakılmasına,Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK'nın 361/1.
maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 04/06/2025
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/49251 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi