Alacak
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2017/3254 E. 2019/2190 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
11. Hukuk Dairesi 2017/3254 E. , 2019/2190 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Alaplı Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 17/02/2015 gün ve 2014/496 - 2015/84 sayılı kararı bozan Daire'nin 10/04/2017 gün ve 2016/973 - 2017/2012 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'inci maddesi uyarınca 01/01/2017 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 13.900,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Somut olayda, davacı 2.772 TL'nin tahsilini istemiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur. Bu ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de davada istenen miktar yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığından davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Haksız Rekabetin Tespiti ve Men'i
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/834 E. 2017/3764 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:kazanç kaybı · reeskont faizi · kâr kaybı · maddi tazminat
Benzer bu karardaMahkemece, davanın kısmen kabulüne, 2004 ve 2005 yıllarına ait «kazanç kaybı» olan 973,76 TL «maddi tazminatın» dava tarihinden itibaren işleyecek «reeskont faizi» ile birlikte davalı ...
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2017/3254 E. , 2019/2190 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Alaplı Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 17/02/2015 gün ve 2014/496 - 2015/84 sayılı kararı bozan Daire'nin 10/04/2017 gün ve 2016/973 - 2017/2012 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'inci maddesi uyarınca 01/01/2017 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 13.900,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Somut olayda, davacı 2.772 TL'nin tahsilini istemiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur. Bu ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de davada istenen miktar yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığından davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 25/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/492101500 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz