İtirazın İptali

11. Hukuk Dairesi         2017/2880 E.  ,  2019/1612 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 07/07/2015 gün ve 2014/1075-2015/630 sayılı kararı onayan Daire'nin .../05/2017 gün ve 2016/1972 - 2017/2784 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili Şirket nezdinde sigortalı bulunan davalı Şirket'e ait emtianın ...'dan Türkiye'ye ... Nak. A.Ş. sorumluluğunda taşındığını, taşıma sonrasında sigortalı olan davalı Firma tarafından yapılan hasar kayıp ihbarına müteakip müvekkili tarafından yaptırılan ekspertiz raporuna istinaden .../07/2010 tarihinde ....929,00 TL hasar miktarının davalı Şirket'e ödendiğini, davalı Firma'nın almış olduğu işbu bedelin haksız zenginleşmeye sebep olduğunu bunun üzerine ... ... .... İcra Müdürlüğü'nün 2014/2787 E. no'lu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, fakat davalı Şirket'in yaptığı itiraz neticesinde takibin durduğunu beyan ederek, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekili temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dava, davacı ... şirketinin sigortalısı bulunan davalı şirkete ... olduğu hasar miktarının davalının sebepsiz zenginleşmesine yol açtığı iddiası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.

Mahkemece, davalı şirkete ait emtianın ...'dan Türkiye'ye dava dışı ...nin sorumluluğunda taşınması sırasında oluşan hasar nedeniyle davalı yana ....929,00TL hasar bedeli ödendiği, davacı tarafça dava dışı ...nin aleyhine açılan rücuen tazminat davasında ...

8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2011/241 E 2013/130 K sayılı kararı ile emtianın kamyona hiç yüklenmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, bu nedenle davalı yana yapılan ....929,00TL ödemenin haksız ve yersiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, mahkemece karara dayanak yapılan ...

8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2011/241 E 2013/130 K sayılı dosyasının tarafları dosyamız davacısı ile dava dışı ...olup, dosyamız davalısı ... İmalat Sanayi ve Dış Ticaret Kollektif Şirketi anılan davada taraf olmadığı gibi kendisi bakımından da anılan kararın bir bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu durumda, mahkemece davalı yanca sunulan deliller ve belgeler üzerinde durularak yapılacak yargılama sonrasında karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı hüküm tesisi doğru

olmamış davalı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin ....05.2017 tarihli 2016/1972 Esas 2017/2784 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak, kararın davalı yararına bozulması gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin ....05.2017 tarihli 2016/1972 Esas 2017/2784 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak, kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harçlarının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 27/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.