Zayi Belgesi Verilmesi

11. Hukuk Dairesi         2012/7395 E.  ,  2013/5927 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada ...

1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen .../02/2012 tarih ve 2011/807-2012/73 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait ... ... deposundaki kanalizasyon borularından su sızması nedeniyle depoyu su bastığını, ... ... Merkez Müdürlüğü personelince tutulan 22.11.2011 tarihli tutanakta depoda arşivlenen Merkez Müdürlüğüne ait evrakların ıslandığı ve kullanılmaz hale geldiği hususunun belirtildiğini, söz konusu depoda 2009, 2010 ve 2011 yılı (Mayıs ayına kadar) ... ... Merkezi ve bağlı şubelerine ait maaş ödeme ve tahsilat belgeleri bulunduğunu ileri sürerek, arşivde bulunan bu evraklar için zayii belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı kurumun deposunun su basması sonucunda depoda bulunan 2009, 2010 ve 2011 yıllarına ait tahsilat ve ödeme makbuzları ile E Devlet şifresi gibi evrakların kullanılamayacak derecede zarar gördüğü, bu belgelerin ...'nun 68. maddesinde belirtilen tasdike tabi ticari defter ve kağıtlardan olmadığından bu belgeler yönünden zayi belgesi istemli davası açılması mümkün olmadığı, ayrıca ticari defter ve belgelerin (örneğin faturaların) taşınmasından (saklanmasından) tacir kusurlu olduğunda ...'nun 68. maddesinin sağladığı dava hakkından yararlanamayacağı, talebin ...'nun 68. maddesinin getirdiği örnekler ölçüsünde değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

İstem, 6762 sayılı ...'nun 68. maddesi uyarınca ticari defter ve belgelerin zayi nedeniyle iptaline ilişkindir. Mahkemece mahallinde yapılan keşif neticesinde, serbest mali müşavir bilirkişi, bir kısım tahsilat makbuzları, ödeme makbuzları ve Türksat e-devlet şifresinin kullanılamayacak derecede zarar gördüğünü bildirmiştir. 6762 sayılı ...'nun 66/son fıkrası "(Ek fıkra: 29/03/2011-6215 S.K./....md.) Tacir, işletmesiyle ilgili olarak gönderilmiş bulunan her türlü belgenin, karbonlu kopya, mikrofiş, bilgisayar kaydı veya benzer şekildeki bir kopyasını, yazılı, görsel veya elektronik ortamda saklamakla yükümlüdür." hükmünü haiz olup, tacirin saklamakla yükümlü olduğu belgeler sınırlı sayıda

gösterilmemiştir. İsteme konu belgelerin ...'nun 66. maddesi kapsamında tacirin saklamakla yükümlü olduğu belgelerden olup olmadığı değerlendirilmeksizin sadece tasdike tabi ticari defter ve kağıtlardan olmadığı gerekçesiyle talebin reddi doğru değildir. Yine mahkemece, talebe konu belgelerin saklanmasında tacirin kusurlu olduğu belirtilmiş ise de, bu sonuca nasıl ulaşıldığı gerekçelendirilmemiş olması da hatalı olmuş, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülerek kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.