İhtiyati tedbir kapsamını belirleyen ara kararın istinafı kabil değildir
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2025/1512 E. 2025/1651 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
İhtiyati tedbir veya ihtiyati haciz talebinin reddine ya da bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen karara karşı istinaf yolu açıktır; bunun dışında verilen, tedbirin kapsamını belirleyen veya değiştiren ara kararlara karşı istinaf yoluna başvurulamaz ve bu başvuru usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İhtiyati tedbirin kapsamını belirleyen ara kararın istinaf edilebilirliği → ret
İddia: Davacı vekili, ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin ara kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
Gerekçe: HMK 341. maddesinin (1) numaralı fıkrasına göre ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. İstinafa konu ara karar, ihtiyati tedbirin kapsamının belirlenmesine ilişkin olup tedbir talebinin reddi veya itiraz üzerine verilen bir karar niteliğinde değildir. Bu haller dışında verilen ara kararlara karşı istinaf yolu kapalıdır.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
HMK 341/1'de sayılan haller dışında verilen ihtiyati tedbir kapsamına ilişkin ara kararlara karşı istinaf yolunun kapalı olduğuna dair tespit, benzer usuli başvurularda emsal niteliği taşımaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ihtiyati tedbir↗ ara karar↗ istinaf yolu↗ usulden ret↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO 2025/1512
KARAR NO 2025/1651
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
DAVA
Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 17/10/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İstinafa konu ara kararı ile davalı ... aleyhine mahkemece verilmiş olan 31/07/2017 tarihli tedbir kararının adı geçen davalıya 5510 sayılı Kanun uyarınca ödenen emekli maaşını kapsamadığı, 5510 sayılı Kanun uyarınca ödenen emekli maaşı üzerindeki mevcut blokenin kaldırılmasına, adı geçen davalı lehine tahakkuk etmiş ve edecek maaşlarının tam ve eksiksiz bankaca ödenmesine karar verilmiş,davacı vekili ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin ara kararın kaldırılmasına kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Verilen ara karar ihtiyati tedbir kararının kapsamının belirlenmesine ilişkin olup, 341.maddesinin (1) numaralı fıkrasında “ İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir ” hükmünü içermektedir.Ara karar, ihtiyati tedbir talebinin reddi veya itiraz üzerine verilen bir karar olmadığından bu haller dışında verilen ara kararların istinafı kabil olmadığından başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.17/10/2025
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/488 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi