Marka Hükümsüzlüğü

11. Hukuk Dairesi         2017/3008 E.  ,  2019/1730 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ...

4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 01/07/2015 gün ve 2014/208 - 2015/118 sayılı kararı bozan Daire'nin 14/03/2017 gün ve 2015/13577 - 2017/1513 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... nezdinde 2006/50984 sayı ile 16. ve 41. sınıflarda tescilli “SOFRA merkez” markasının sahibi olduğunu, davalı ... tarafından 2012/08443 sayılı başvuru ile 16, 35. ve 41. sınıflarda tescili istenen “SOFRANO” ibareli marka başvurusuna kurum nezdinde yaptıkları itirazların markaların görsel, işitsel ve kavramsal yönden farklılıklar içerdikleri ve karıştırılma ihtimallerinin bulunmadığı gerekçesi ile reddedildiğini, davalının marka başvurusunun tescil talep edilen tüm ürün ve hizmetler bakımından 556 sayılı KHK’nın 7/i, 8/1-b, 8/3, 8/4 ve 35. maddeleri uyarınca reddedilmesi gerektiğini ileri sürerek ...’nın 2014-M-3413 sayılı kararının iptalini, tescili halinde 2012/08443 başvuru numaralı “SOFRANO” ibareli markanın hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.

Davalı kurum vekili ve davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar 16. sınıf yönünden Dairemizce bozulmuştur.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 27,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 04/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.