Ortaklıktan Çıkma
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2012/2818 E. 2013/3163 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
infisah↗ limited şirket ortaklığı↗ el koyma↗ şirketin feshi↗ limited şirket↗ ticaret sicili↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, iki kişiden oluşan bir limited şirkette, ortaklardan birisinin şirketten çıkarılması hali, o şirketin infisahı sonucunu doğuracağından ve bu durumda diğer ortağın tek başına şirketin devamını veya şirketi devralmayı değil şirketin feshini istemesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, ortağın sermaye koyma borcunu ödememesi nedeniyle ...'nın 529. maddesi gereğince açılan, ortağın şirketten çıkarılması talebine ilişkin olup, mahkemece dosya içerisinde bulunan şirket ana sözleşmesine göre şirketin iki ortaklı olduğu, iki ortaklı limited şirkette çıkma veya çıkarılmanın istenemeyeceği gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Ancak mahkemece davacı şirketin kurulduğu tarihteki ana sözleşmeye bakılarak iki ortaklı olduğuna karar verilmiş ise de şirketin ticaret sicil kayıtları getirtilmemiş olup dosya kapsamından dava tarihi itibariyle şirketin kaç ortaklı olduğu anlaşılamamaktadır. Mahkemece çıkarılmanın istendiği dava tarihi itibariyle, davacı şirketin bağlı bulunduğu ticaret sicil memurluğundan şirketin ortaklarını gösterir şekilde, sicil dosyasının aslı veya onaylı örneğinin getirtilip, ana sözleşme ile karşılaştırılıp varsa değişikliklerin incelenmesi, dava tarihi itibariyle kaç ortağının olduğunun belirlenmesi ile oluşacak sonuç çerçevesinde karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmeyip bozmayı gerektirmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2008/8642 E. 2010/150 K.
Ortak:şirketin feshi · limited şirket · ticaret sicili
İncelediğiniz karardaMahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, iki kişiden oluşan bir «limited şirkette, ortaklardan» birisinin şirketten çıkarılması hali, o şirketin «infisahı» sonucunu doğuracağından ve bu durumda diğer ortağın tek başına şirketin devamını veya şirketi devralmayı değil «şirketin feshini» istemesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dava, ortağın sermaye «koyma» borcunu ödememesi nedeniyle ...'nın 529. maddesi gereğince açılan, ortağın şirketten çıkarılması talebine ilişkin olup, mahkemece dosya içerisinde bulunan şirket ana sözleşmesine göre şirketin iki ortaklı olduğu, iki ortaklı «limited şirkette» çıkma veya çıkarılmanın istenemeyeceği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Ancak mahkemece davacı şirketin kurulduğu tarihteki ana sözleşmeye bakılarak iki ortaklı olduğuna karar verilmiş ise de şirketin «ticaret sicil» kayıtları getirtilmemiş olup dosya kapsamından dava tarihi itibariyle şirketin kaç ortaklı olduğu anlaşılamamaktadır.
Benzer bu karardaMahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirket iki ortaklı olup TTK’nun 549. ve 551. maddeleri uyarınca iki ortaklı «limited şirketlerden» çıkma halinde şirketin tek ortaklı olarak devamının mümkün olmadığı, çıkma halinin «fesih» ve tasfiyeyi de kapsadığı, yaptırılan «bilirkişi incelemesinde» de şirketin «defterlerine» ulaşılamadığı, «ticaret sicili» kayıtlarına göre de şirketin 26.06.1997 tarihinden beri faaliyette olmadığı, «münfesih» duruma düştüğü gerekçesiyle davacının davasının kabulü ile davalı...
Dava davalı «şirketin feshi» ve tasfiyesine ilişkin olarak açılmış ise de bilahare davacı taraf davasını «ıslah» ederek davaya şirketten çıkmaya izin verilmesi davası olarak bakılmasını istemiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:münfesihlik · fesih · bilirkişi incelemesi · ıslah · eksik inceleme · e-defter
Benzer bu karardaMahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirket iki ortaklı olup TTK’nun 549. ve 551. maddeleri uyarınca iki ortaklı «limited şirketlerden» çıkma halinde şirketin tek ortaklı olarak devamının mümkün olmadığı, çıkma halinin «fesih» ve tasfiyeyi de kapsadığı, yaptırılan «bilirkişi incelemesinde» de şirketin «defterlerine» ulaşılamadığı, «ticaret sicili» kayıtlarına göre de şirketin 26.06.1997 tarihinden beri faaliyette olmadığı, «münfesih» duruma düştüğü gerekçesiyle davacının davasının kabulü ile davalı...
Bu itibarla mahkemece davaya «ıslah» edilmiş haliyle bakılmak gerekirken, bu husus gözden kaçırılarak şirketin «fesih» ve tasfiyesine karar verilmesi doğru değildir.
Bu itibarla mahkemece gerektiğinde Ticaret Sicil Memurluğundan davalı şirketin kaç ortaklı olduğu sorularak, şayet iki ortaktan daha fazla ortağı var ise davacının «ıslah» edilmiş haliyle şirketten çıkma talebi incelenerek neticesine göre bir karar verilmek gerekirken, «eksik inceleme» ile yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
Şti’nin «fesih» ve tasfiyesine karar verilmiştir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2012/2818 E. , 2013/3163 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen .../.../2011 tarih ve 2011/271-2011/853 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, şirketin kurucu ortağı olduğunu ve sermaye koyma borcunu yerine getirmediğini ileri sürerek davalının şirket ortaklığından çıkarılmasına ve payının şirkete devredilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, iki kişiden oluşan bir limited şirkette, ortaklardan birisinin şirketten çıkarılması hali, o şirketin infisahı sonucunu doğuracağından ve bu durumda diğer ortağın tek başına şirketin devamını veya şirketi devralmayı değil şirketin feshini istemesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, ortağın sermaye koyma borcunu ödememesi nedeniyle ...'nın 529. maddesi gereğince açılan, ortağın şirketten çıkarılması talebine ilişkin olup, mahkemece dosya içerisinde bulunan şirket ana sözleşmesine göre şirketin iki ortaklı olduğu, iki ortaklı limited şirkette çıkma veya çıkarılmanın istenemeyeceği gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Ancak mahkemece davacı şirketin kurulduğu tarihteki ana sözleşmeye bakılarak iki ortaklı olduğuna karar verilmiş ise de şirketin ticaret sicil kayıtları getirtilmemiş olup dosya kapsamından dava tarihi itibariyle şirketin kaç ortaklı olduğu anlaşılamamaktadır. Mahkemece çıkarılmanın istendiği dava tarihi itibariyle, davacı şirketin bağlı bulunduğu ticaret sicil memurluğundan şirketin ortaklarını gösterir şekilde, sicil dosyasının aslı veya onaylı örneğinin getirtilip, ana sözleşme ile karşılaştırılıp varsa değişikliklerin incelenmesi, dava tarihi itibariyle kaç ortağının olduğunun belirlenmesi ile oluşacak sonuç çerçevesinde karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmeyip bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/487165500 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz