Tazminat

11. Hukuk Dairesi         2013/737 E.  ,  2013/2364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ...

1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen .../03/2011 gün ve 2009/1611-2011/441 sayılı kararı bozan Daire’nin 08...2012 gün ve 2011/8701 - 2012/15418 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirkete nakliyat rizikolarına karşı sigortalı gıda emtiasının, davalı ...'e ait araç ile nakliyesi sırasında çalındığını, sigortalı emtianın .... gereğince alıcısına tam ve eksiksiz olarak teslim edilmesi gerekirken emtianın çalınması neticesinde sigortalıya ....836,68 TL ödendiğini, davalının malların çalınmasında kusurlu olduğunu ileri sürerek, anılan tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair tesis edilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Mahkemece, ek karar ile bu istemin reddine karar verilmiştir.

Ek karar, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Halen yürürlüğünü koruyan 1086 sayılı HUMK'nun 440 ncı maddesi uyarınca Yargıtay kararlarına karşı tefhim veya tebliğden itibaren ... gün içinde karar düzeltilmesinin istenebileceği hüküm altına alınmıştır. Yargıtay kararına karşı karar düzeltme istemi ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verme yetkisi yerel mahkemeye ait olmayıp Yargıtay’a ait bulunmaktadır. Bu durum karşısında, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine dair mahalli mahkemesince tesis edilen ek karara karşı temyiz isteminin kabulü ile bu kararın kaldırılmasına ve işin esasının incelenmesine karar vermek gerekmiştir.

...-Davacı vekilinin karar düzeltme istemine gelince; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 4146 sayılı Yasa ile değişik 440/III-....maddesi uyarınca HUMK.nun 8.maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz. Davacı vekili, 06...2012 günlü dilekçe ile ...

1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/1611 Esas- 2011/441 Karar sayılı kararın bozulmasına dair Dairemizin 08...2012 günlü kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunmuş olup, davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle mahkemece tesis edilen karar düzeltme isteminin reddine ilişkin ek kararın kaldırılmasına, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.