Yabancı mahkeme kararının tenfizi | Tenfiz
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2013/1220 E. 2013/2103 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
tavzih↗ tenfiz↗ dosya masrafı↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne dair verilen karar davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce 05/.../2012 gün 2012/6363- 2012/15319 sayılı karar ile onanmıştır.
Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK.'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen sair karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir.
...- Dava, yabancı mahkeme kararının tenfizi istemine ilişkindir. Mahkemece ....03.2012 tarihinde yabancı mahkeme kararının tenfizine karar verilmesinden sonra tavzih suretiyle 28.03.2012 ayrı bir talep konusu olan yabancı mahkeme masraf kararının da tenfizine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK’nın 305/1.maddesi gereğince taraflardan biri, hüküm yeterince açık değil veya icrasında tereddüt hasıl oluyor yada birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar tavzih suretiyle hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir ise de aynı maddenin ....fıkra hükmü uyarınca, hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez. Somut uyuşmazlıkta mahkemenin tavzih suretiyle yabancı mahkeme masraf kararının da tenfizine karar verilmesi hüküm fıkrasında tarafa tanınan hakkın genişletilmesi niteliğinde bulunup tavzihe konu olamayacağından davalı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 05...2012 gün 2012/6363 esas 2012/15319 sayılı onama ilamının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/2739 E. 2014/4577 K.
Ortak:tavzih · tenfiz · dosya masrafı
İncelediğiniz karardaMahkemece ....03.2012 tarihinde yabancı mahkeme kararının «tenfizine» karar verilmesinden sonra «tavzih» suretiyle 28.03.2012 ayrı bir talep konusu olan yabancı mahkeme «masraf» kararının da tenfizine karar verilmiştir.
Somut uyuşmazlıkta mahkemenin «tavzih» suretiyle yabancı mahkeme «masraf» kararının da «tenfizine» karar verilmesi hüküm fıkrasında tarafa tanınan hakkın genişletilmesi niteliğinde bulunup tavzihe konu olamayacağından davalı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 05...2012 gün 2012/6363 esas 2012/15319 sayılı onama ilamının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK.'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen sair karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir. ...- Dava, yabancı mahkeme kararının «tenfizi» istemine ilişkindir.
Benzer bu karardaMahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 54. maddesinde düzenlenen «tenfiz» şartlarının oluştuğu gerekçesiyle yabancı mahkeme ilamının tenfizine, 07.01.2014 tarihli «tavzih» kararı ile de «masraf» tespit kararının tenfizine karar verilmiştir.
2- Davalı vekilinin 07.01.2014 tarihli «tavzih» kararına yönelik temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece 04.10.2013 tarihinde Mahkemesi'nin 01.09.2009 tarih 6 O 21209/08 sayılı kararının «tenfizine» karar verilmesinden sonra 07.01.2014 tarihinde tavzih suretiyle de «masraf» tespit kararının tenfizine karar verilmiştir.
Somut uyuşmazlıkta, mahkemece «tavzih» suretiyle «masraf» tespit kararının «tenfizine» karar verilmesi hüküm fıkrasında davalıya yüklenen borcun genişletilmesi niteliğinde bulunup tavzihe konu olamayacağı gibi esasen HMK'nın 306. maddesinde düzenlenen tavzih usulüne uyulmaksızın karar verilmesi de doğru olmamış, tavzih kararının bu nedenle bozulması gerekmiştir. .../... -2-
Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/2735 E. 2014/4579 K.
Ortak:tavzih · tenfiz · dosya masrafı
İncelediğiniz karardaMahkemece ....03.2012 tarihinde yabancı mahkeme kararının «tenfizine» karar verilmesinden sonra «tavzih» suretiyle 28.03.2012 ayrı bir talep konusu olan yabancı mahkeme «masraf» kararının da tenfizine karar verilmiştir.
Somut uyuşmazlıkta mahkemenin «tavzih» suretiyle yabancı mahkeme «masraf» kararının da «tenfizine» karar verilmesi hüküm fıkrasında tarafa tanınan hakkın genişletilmesi niteliğinde bulunup tavzihe konu olamayacağından davalı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 05...2012 gün 2012/6363 esas 2012/15319 sayılı onama ilamının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK.'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen sair karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir. ...- Dava, yabancı mahkeme kararının «tenfizi» istemine ilişkindir.
Benzer bu karardaMahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre 54. maddesinde düzenlenen «tenfiz» şartlarının oluştuğu gerekçesiyle yabancı mahkeme ilamının tenfizine, 07.01.2014 tarihli «tavzih» kararı ile de «masraf» tespit kararının tenfizine karar verilmiştir.
2-Davalı vekilinin 07.01.2014 tarihli «tavzih» kararına yönelik temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece 04.10.2013 tarihinde 27.11.2009 tarih 10 O 14/09 sayılı kararının «tenfizine» karar verilmesinden sonra 07.01.2014 tarihinde tavzih suretiyle de «masraf» tespit kararının tenfizine karar verilmiştir.
Somut uyuşmazlıkta, mahkemece «tavzih» suretiyle «masraf» tespit kararının «tenfizine» karar verilmesi hüküm fıkrasında davalıya yüklenen borcun genişletilmesi niteliğinde bulunup tavzihe konu olamayacağı gibi esasen HMK'nın 306. maddesinde düzenlenen tavzih usulüne uyulmaksızın karar verilmesi de doğru olmamış, tavzih kararının bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/2748 E. 2014/4576 K.
Ortak:tavzih · tenfiz · dosya masrafı
İncelediğiniz karardaMahkemece ....03.2012 tarihinde yabancı mahkeme kararının «tenfizine» karar verilmesinden sonra «tavzih» suretiyle 28.03.2012 ayrı bir talep konusu olan yabancı mahkeme «masraf» kararının da tenfizine karar verilmiştir.
Somut uyuşmazlıkta mahkemenin «tavzih» suretiyle yabancı mahkeme «masraf» kararının da «tenfizine» karar verilmesi hüküm fıkrasında tarafa tanınan hakkın genişletilmesi niteliğinde bulunup tavzihe konu olamayacağından davalı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 05...2012 gün 2012/6363 esas 2012/15319 sayılı onama ilamının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK.'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen sair karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir. ...- Dava, yabancı mahkeme kararının «tenfizi» istemine ilişkindir.
Benzer bu karardaMahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, maddesinde düzenlenen «tenfiz» şartlarının oluştuğu gerekçesiyle yabancı mahkeme ilamının tenfizine, 07.01.2014 tarihli «tavzih» kararı ile de «masraf» tespit kararının tenfizine karar verilmiştir.
2- Davalı vekilinin 07.01.2014 tarihli «tavzih» kararına yönelik temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece 04.10.2013 tarihinde Mahkemesi'nin 27.04.2012 tarih sayılı kararının «tenfizine» karar verilmesinden sonra 07.01.2014 tarihinde tavzih suretiyle de «masraf» tespit kararının tenfizine karar verilmiştir.
Somut uyuşmazlıkta, mahkemece «tavzih» suretiyle «masraf» tespit kararının «tenfizine» karar verilmesi hüküm fıkrasında davalıya yüklenen borcun genişletilmesi niteliğinde bulunup tavzihe konu olamayacağı gibi esasen HMK'nın 306. maddesinde düzenlenen tavzih usulüne uyulmaksızın karar verilmesi de doğru olmamış, tavzih kararının bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal
5 benzer karar daha
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/2738 E. 2014/4578 K.
Ortak:tavzih · tenfiz · dosya masrafı
İncelediğiniz karardaMahkemece ....03.2012 tarihinde yabancı mahkeme kararının «tenfizine» karar verilmesinden sonra «tavzih» suretiyle 28.03.2012 ayrı bir talep konusu olan yabancı mahkeme «masraf» kararının da tenfizine karar verilmiştir.
Somut uyuşmazlıkta mahkemenin «tavzih» suretiyle yabancı mahkeme «masraf» kararının da «tenfizine» karar verilmesi hüküm fıkrasında tarafa tanınan hakkın genişletilmesi niteliğinde bulunup tavzihe konu olamayacağından davalı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 05...2012 gün 2012/6363 esas 2012/15319 sayılı onama ilamının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK.'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen sair karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir. ...- Dava, yabancı mahkeme kararının «tenfizi» istemine ilişkindir.
Benzer bu karardaMahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre,maddesinde düzenlenen «tenfiz» şartlarının oluştuğu gerekçesiyle yabancı mahkeme ilamının tenfizine, 07.01.2014 tarihli «tavzih» kararı ile de «masraf» tespit kararının tenfizine karar verilmiştir.
2- Davalı vekilinin 07.01.2014 tarihli «tavzih» kararına yönelik temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece 04.10.2013 tarihinde 26.07.2010 tarih 5 O 418/09 sayılı kararının «tenfizine» karar verilmesinden sonra 07.01.2014 tarihinde tavzih suretiyle de «masraf» tespit kararının tenfizine karar verilmiştir.
Somut uyuşmazlıkta, mahkemece «tavzih» suretiyle «masraf» tespit kararının «tenfizine» karar verilmesi hüküm fıkrasında davalıya yüklenen borcun genişletilmesi niteliğinde bulunup tavzihe konu olamayacağı gibi esasen HMK'nın 306. maddesinde düzenlenen tavzih usulüne uyulmaksızın karar verilmesi de doğru olmamış, tavzih kararının bu nedenle bozulması gerekmiştir. .../... -2-
Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/10728 E. 2013/23696 K.
Ortak:tavzih · tenfiz · dosya masrafı
İncelediğiniz karardaMahkemece ....03.2012 tarihinde yabancı mahkeme kararının «tenfizine» karar verilmesinden sonra «tavzih» suretiyle 28.03.2012 ayrı bir talep konusu olan yabancı mahkeme «masraf» kararının da tenfizine karar verilmiştir.
Somut uyuşmazlıkta mahkemenin «tavzih» suretiyle yabancı mahkeme «masraf» kararının da «tenfizine» karar verilmesi hüküm fıkrasında tarafa tanınan hakkın genişletilmesi niteliğinde bulunup tavzihe konu olamayacağından davalı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 05...2012 gün 2012/6363 esas 2012/15319 sayılı onama ilamının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK.'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen sair karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir. ...- Dava, yabancı mahkeme kararının «tenfizi» istemine ilişkindir.
Benzer bu karardaMahkemece, tüm dosya kapsamına göre, MÖHUK'nın 54. maddesinde düzenlenen «tenfiz» şartlarının oluştuğu gerekçesiyle yabancı mahkeme ilamının tenfizine, 08.04.2013 tarihli «tavzih» kararı ile de «masraf» tespit kararının tenfizine karar verilmiştir.
2- Davalı vekilinin 08.04.2013 tarihli «tavzih» kararına yönelik temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece 14.02.2013 tarihinde Flensburg Yerel (Sulh Hukuk) Mahkemesi'nin 62 C 398/08 sayılı kararının «tenfizine» karar verilmesinden sonra 08.04.2013 tarihinde tavzih suretiyle de «masraf» tespit kararının tenfizine karar verilmiştir.
Somut uyuşmazlıkta, mahkemece «tavzih» suretiyle «masraf» tespit kararının «tenfizine» karar verilmesi hüküm fıkrasında davalıya yüklenen borcun genişletilmesi niteliğinde bulunup tavzihe konu olamayacağı gibi esasen HMK'nın 306. maddesinde düzenlenen tavzih usulüne uyulmaksızın karar verilmesi de doğru olmamış, tavzih kararının bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/9809 E. 2015/11515 K.
Ortak:tavzih · tenfiz · dosya masrafı
İncelediğiniz karardaMahkemece ....03.2012 tarihinde yabancı mahkeme kararının «tenfizine» karar verilmesinden sonra «tavzih» suretiyle 28.03.2012 ayrı bir talep konusu olan yabancı mahkeme «masraf» kararının da tenfizine karar verilmiştir.
Somut uyuşmazlıkta mahkemenin «tavzih» suretiyle yabancı mahkeme «masraf» kararının da «tenfizine» karar verilmesi hüküm fıkrasında tarafa tanınan hakkın genişletilmesi niteliğinde bulunup tavzihe konu olamayacağından davalı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 05...2012 gün 2012/6363 esas 2012/15319 sayılı onama ilamının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK.'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen sair karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir. ...- Dava, yabancı mahkeme kararının «tenfizi» istemine ilişkindir.
Benzer bu karardaTalep, «tavzih» yoluyla «masraf» tespiti kararının «tenfizi» istemine ilişkindir.
Mahkemece, asıl kararın «tenfizine» karar verilmesinden sonra 21.01.2013 tarihinde «tavzih» suretiyle de «masraf» tespit kararının tenfizine karar verilmiştir.
Somut uyuşmazlıkta, mahkemece verilen «tavzih» kararı bozulup bozmaya uyulduktan sonra verilen «masraf» tespit kararının «tenfizi» kararı, tavzih mahiyetinde olup, tavzih suretiyle masraf tespit kararının tenfizine karar verilmesi hüküm fıkrasında davalıya yüklenen borcun genişletilmesi niteli …
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:karar verilmesine yer olmadığına
Benzer bu karardaMahkemece, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, asıl hükmün «tenfizine» ilişkin karar kesinleştiğinden bu konuda karar «verilmesine yer olmadığına», «masraf» tespit kararının tenfizine karar verilmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/10499 E. 2013/23703 K.
Ortak:tavzih · tenfiz · dosya masrafı
İncelediğiniz karardaMahkemece ....03.2012 tarihinde yabancı mahkeme kararının «tenfizine» karar verilmesinden sonra «tavzih» suretiyle 28.03.2012 ayrı bir talep konusu olan yabancı mahkeme «masraf» kararının da tenfizine karar verilmiştir.
Somut uyuşmazlıkta mahkemenin «tavzih» suretiyle yabancı mahkeme «masraf» kararının da «tenfizine» karar verilmesi hüküm fıkrasında tarafa tanınan hakkın genişletilmesi niteliğinde bulunup tavzihe konu olamayacağından davalı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 05...2012 gün 2012/6363 esas 2012/15319 sayılı onama ilamının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK.'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen sair karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir. ...- Dava, yabancı mahkeme kararının «tenfizi» istemine ilişkindir.
Benzer bu karardaMahkemece, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, MÖHUK'nın 54. maddesinde düzenlenen «tenfiz» şartlarının oluştuğu gerekçesiyle yabancı mahkeme ilamının tenfizine, 19.04.2013 tarihli «tavzih» kararı ile de «masraf» tespit kararının tenfizine karar verilmiştir.
2- Davalı vekilinin 19.04.2013 tarihli «tavzih» kararına yönelik temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece 14.02.2013 tarihinde Braunschwieng Eyalet (Asliye Hukuk) Mahkemesi'nin 5 O 13/08 sayılı kararının «tenfizine» karar verilmesinden sonra 19.04.2013 tarihinde tavzih suretiyle de «masraf» tespit kararının tenfizine karar verilmiştir.
Somut uyuşmazlıkta, mahkemece «tavzih» suretiyle «masraf» tespit kararının «tenfizine» karar verilmesi hüküm fıkrasında davalıya yüklenen borcun genişletilmesi niteliğinde bulunup tavzihe konu olamayacağı gibi esasen HMK'nın 306. maddesinde düzenlenen tavzih usulüne uyulmaksızın karar verilmesi de doğru olmamış, tavzih kararının bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/11135 E. 2013/23705 K.
Ortak:tavzih · tenfiz · dosya masrafı
İncelediğiniz karardaMahkemece ....03.2012 tarihinde yabancı mahkeme kararının «tenfizine» karar verilmesinden sonra «tavzih» suretiyle 28.03.2012 ayrı bir talep konusu olan yabancı mahkeme «masraf» kararının da tenfizine karar verilmiştir.
Somut uyuşmazlıkta mahkemenin «tavzih» suretiyle yabancı mahkeme «masraf» kararının da «tenfizine» karar verilmesi hüküm fıkrasında tarafa tanınan hakkın genişletilmesi niteliğinde bulunup tavzihe konu olamayacağından davalı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 05...2012 gün 2012/6363 esas 2012/15319 sayılı onama ilamının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK.'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen sair karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir. ...- Dava, yabancı mahkeme kararının «tenfizi» istemine ilişkindir.
Benzer bu karardaMahkemece, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, MÖHUK'nın 54. maddesinde düzenlenen «tenfiz» şartlarının oluştuğu gerekçesiyle yabancı mahkeme ilamının tenfizine, 19.04.2013 tarihli «tavzih» kararı ile de «masraf» tespit kararının tenfizine karar verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 32 O 3323/07 sayılı kararının «tenfizine» karar verilmesinden sonra 19.04.2013 tarihinde «tavzih» suretiyle de «masraf» tespit kararının tenfizine karar verilmiştir.
Somut uyuşmazlıkta, mahkemece «tavzih» suretiyle «masraf» tespit kararının «tenfizine» karar verilmesi hüküm fıkrasında davalıya yüklenen borcun genişletilmesi niteliğinde bulunup tavzihe konu olamayacağı gibi esasen HMK'nın 306. maddesinde düzenlenen tavzih usulüne uyulmaksızın karar verilmesi de doğru olmamış, tavzih kararının bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2013/1220 E. , 2013/2103 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen .../03/2012 tarih ve 2011/345-2012/317 sayılı kararı onayan Daire’nin 05/.../2012 gün 2012/6363- 2012/15319 sayılı kararı aleyhine davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, ... ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ....03.2008 tarihli 1 O 381/08 numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne dair verilen karar davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce 05/.../2012 gün 2012/6363- 2012/15319 sayılı karar ile onanmıştır.
Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK.'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen sair karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir.
...- Dava, yabancı mahkeme kararının tenfizi istemine ilişkindir. Mahkemece ....03.2012 tarihinde yabancı mahkeme kararının tenfizine karar verilmesinden sonra tavzih suretiyle 28.03.2012 ayrı bir talep konusu olan yabancı mahkeme masraf kararının da tenfizine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK’nın 305/1.maddesi gereğince taraflardan biri, hüküm yeterince açık değil veya icrasında tereddüt hasıl oluyor yada birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar tavzih suretiyle hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir ise de aynı maddenin ....fıkra hükmü uyarınca, hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.
Somut uyuşmazlıkta mahkemenin tavzih suretiyle yabancı mahkeme masraf kararının da tenfizine karar verilmesi hüküm fıkrasında tarafa tanınan hakkın genişletilmesi niteliğinde bulunup tavzihe konu olamayacağından davalı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 05...2012 gün 2012/6363 esas 2012/15319 sayılı onama ilamının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ
Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair karar düzeltme isteğinin HUMK.nun 442.maddesi gereğince REDDİNE, (...) nolu bentte açıklanan nedenle, karar düzeltme itirazlarının KABULÜ ile Dairemizin 05...2012 gün 2012/6363 esas 2012/15319 karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harçlarının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 08.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/482179100 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz