Tedbirin kabul/red kısımlarının ayrı istinafı - dosyanın geri çevrilmesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2024/438 E. 2024/454 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İhtiyati tedbirön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesinlik belirsiz
★ Emsalİhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)usul emsali
Davacının nitelemesi: Genel Kurul Kararının İcrasının Durdurulması mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Bir ihtiyati tedbir ara kararının kısmen kabul kısmen ret şeklinde verilmesi ve taraflardan birinin kabul edilen kısma itiraz ederken diğerinin ret edilen kısma istinaf yoluna başvurması hâlinde, bu iki başvurunun ayrı ayrı incelenmesi hukuka aykırı sonuçlara yol açabileceğinden, itiraza ilişkin ara karar istinaf edildiği takdirde her iki başvurunun birlikte incelenmesini sağlamak amacıyla dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
Ele alınan sorunlar
İhtiyati tedbir ara kararının kabul ve ret kısımlarının ayrı ayrı istinaf incelemesine konu olması → kabul
Gerekçe: Bir ihtiyati tedbir ara kararının kabul edilen kısmı ile reddedilen kısmının ayrı ayrı istinaf başvurusuna konu edilerek incelenmesi hukuka aykırı sonuçların doğmasına neden olabilir. Bu nedenle, ara kararın kabul edilen kısmına yönelik itirazın ilk derece mahkemesince karara bağlanması ve bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, davacının reddedilen kısma ilişkin istinaf başvurusu ile birlikte incelenmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine iade edilmesi gerekir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İhtiyati tedbir ara kararının kabul ve ret kısımlarının ayrı taraflarca ayrı kanun yollarına (itiraz/istinaf) konu edilmesi durumunda, tutarlılığı sağlamak amacıyla dosyanın geri çevrilmesi gerektiğine ilişkin usuli bir çözüm sunması nedeniyle emsal değer taşımaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ihtiyati tedbir↗ itiraz↗ istinaf↗ ara karar↗ geri çevirme↗ ön inceleme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2024/438
KARAR NO 2024/454
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 10/01/2024 (Ara Karar)
NUMARASI 2023/458 Esas
TALEP İhtiyati Tedbir
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı/ihtiyati tedbir isteyen vekilinin 02/01/2024 tarihli dilekçesi ile 30/03/2022 tarihli genel kurulda alınan 7 nolu kararın icrasının durdurulmasına, davalı şirkete yönetim denetim kayyumu atanmasına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece 10/01/2024 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir isteminin kısmen kabulü ile 7 nolu kararın icrasının durdurulmasına, diğer ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verilmiştir. 7 nolu ara kararın icrasının durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararına, davalı şirket vekili 01/02/2024 tarihli dilekçesi ile itiraz etmiş, davacı vekili de 07/02/2024 tarihli istinaf başvuru dilekçesi ile 10/01/2024 tarihli ara kararın kısmen reddedilen kısmı olan "diğer ihtiyati tedbir taleplerinin reddine" ilişkin kısma karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur.Ara kararın kabul ve reddedilen kısımları ayrı ayrı istinaf başvurusunun incelenmesi hukuka aykırı sonuçların doğmasına neden olabilmektedir.
Davalı şirket vekilinin 10/01/2024 tarihli ara kararın kabul edilen kısmına itirazın değerlendirilerek, itiraza ilişkin ara karar istinaf edildiği takdirde davacının istinaf başvurusu ile birlikte incelenmek üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı vekilinin 10/01/2024 tarihli ihtiyati tedbir ara kararına ilişkin itirazı karara bağlanarak, istinaf edildiği takdirde Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ara kararı veren ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, istinaf edilmediği takdirde her koşulda davacı vekilinin istinaf başvurusu incelenmek üzere dosyanın Dairemize gönderilmesine, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 25/03/2024
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/47741 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi