Malın İadesi veya Alacak
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2016/9233 E. 2018/2097 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ticari defter kayıtları↗ uyuşmazlık konusu↗ bilirkişi incelemesi↗ limited şirket↗ ticari defter↗ fatura↗ eksik inceleme↗ ibraz↗ e-defter↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu torna makinesinin dava dışı ... Makine Kalıp San. Ltd. Şti. tarafından davalıya satıldığı, satışın davalının defter kayıtlarına alındığı, satış bedeli olan 29.500,00 TL'nin ....000,00 TL'lik kısmın Süleyman Deştioğlu ve 20.000,00 TL'lik kısmının ise ... Ağlamış tarafından 05/01/2011 tarihinde davalı şirket adına, ... Makine Kalıp San. Ltd. Şti.'ye ödenen avansların hesaben kullanılması ile ödendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dairemizin 2014/5211 E., 2014/11744 K. sayılı ilamı ile, davalı tarafça uyuşmazlık konusu makinanın dava dışı ... Limited Şirketinden satın alındığı ve şirket adına kaydedildiğinin savunulduğu, ancak, davacı tarafın bu faturanın gerçeğe aykırı olduğu, anılan şirket tarafından bahse konu bir satış yapılmadığı ve asıl faturanın kendi adına düzenlenen 650150 nolu fatura olduğu ileri sürdüğüne göre, davalı şirket ile gerektiğinde dava dışı ... Limited Şirketinin de ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle, davalı tarafça ibraz edilen fatura karşılığında davalı şirkete uyuşmazlık konusu torna makinasının satışının yapılıp yapılmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinde bahisle yerel mahkeme kararının bozulduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, bozma ilamına uyulduktan sonra davalı şirket ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, raporda davaya konu torna makinesinin dava dışı ... Limited Şirketi tarafından davalıya satıldığı mütalaa edilmiştir. Ancak, mahkemece uyulan bozma ilamının gereği tam olarak yerine getirilmemiş olup, dava dışı ... Limited Şirketinin ticari defter ve kayıtları üzerinde de bilirkişi incelemesi yapılarak davalı tarafça ibraz edilen fatura karşılığında davalı şirkete uyuşmazlık konusu torna makinasının satışının yapılıp yapılmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın reddi doğru görülmeyip bozmayı gerektirmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2022/3634 E. 2023/4832 K.
Ortak:uyuşmazlık konusu · bilirkişi incelemesi · ticari defter · fatura · eksik inceleme · ibraz · e-defter
İncelediğiniz karardaLimited Şirketinin «ticari defter» ve kayıtları üzerinde de «bilirkişi incelemesi» yapılarak davalı tarafça «ibraz» edilen «fatura» karşılığında davalı şirkete «uyuşmazlık konusu» torna makinasının satışının yapılıp yapılmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken «eksik inceleme» ile davanın reddi doğru görülmeyip bozmayı gerektirmiştir.
Limited Şirketinin de «ticari defter» ve kayıtları üzerinde «bilirkişi incelemesi» yapılmak suretiyle, davalı tarafça «ibraz» edilen «fatura» karşılığında davalı şirkete «uyuşmazlık konusu» torna makinasının satışının yapılıp yapılmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinde bahisle yerel mahkeme kararının bozulduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece, bozma ilamına uyulduktan sonra davalı şirket «ticari defter» ve kayıtları üzerinde «bilirkişi incelemesi» yapılmış, raporda davaya konu torna makinesinin dava dışı ...
Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal
Farklı:teslim
Benzer bu karardaUyuşmazlık, davalı şirket uhdesinde bulunduğu iddia olunan torna makinesinin «teslimi» istemine ilişkindir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2022/3634 E. 2023/4832 K.
Ortak:uyuşmazlık konusu · bilirkişi incelemesi · ticari defter · fatura · eksik inceleme · ibraz · e-defter
İncelediğiniz karardaLimited Şirketinin «ticari defter» ve kayıtları üzerinde de «bilirkişi incelemesi» yapılarak davalı tarafça «ibraz» edilen «fatura» karşılığında davalı şirkete «uyuşmazlık konusu» torna makinasının satışının yapılıp yapılmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken «eksik inceleme» ile davanın reddi doğru görülmeyip bozmayı gerektirmiştir.
Limited Şirketinin de «ticari defter» ve kayıtları üzerinde «bilirkişi incelemesi» yapılmak suretiyle, davalı tarafça «ibraz» edilen «fatura» karşılığında davalı şirkete «uyuşmazlık konusu» torna makinasının satışının yapılıp yapılmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinde bahisle yerel mahkeme kararının bozulduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece, bozma ilamına uyulduktan sonra davalı şirket «ticari defter» ve kayıtları üzerinde «bilirkişi incelemesi» yapılmış, raporda davaya konu torna makinesinin dava dışı ...
Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal
Farklı:teslim
Benzer bu karardaUyuşmazlık, davalı şirket uhdesinde bulunduğu iddia olunan torna makinesinin «teslimi» istemine ilişkindir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/5211 E. 2014/11744 K.
Ortak:uyuşmazlık konusu · bilirkişi incelemesi · ticari defter · fatura · eksik inceleme · ibraz · e-defter
İncelediğiniz karardaLimited Şirketinin «ticari defter» ve kayıtları üzerinde de «bilirkişi incelemesi» yapılarak davalı tarafça «ibraz» edilen «fatura» karşılığında davalı şirkete «uyuşmazlık konusu» torna makinasının satışının yapılıp yapılmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken «eksik inceleme» ile davanın reddi doğru görülmeyip bozmayı gerektirmiştir.
Limited Şirketinin de «ticari defter» ve kayıtları üzerinde «bilirkişi incelemesi» yapılmak suretiyle, davalı tarafça «ibraz» edilen «fatura» karşılığında davalı şirkete «uyuşmazlık konusu» torna makinasının satışının yapılıp yapılmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinde bahisle yerel mahkeme kararının bozulduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece, bozma ilamına uyulduktan sonra davalı şirket «ticari defter» ve kayıtları üzerinde «bilirkişi incelemesi» yapılmış, raporda davaya konu torna makinesinin dava dışı ...
Benzer bu karardaLimited Şirketi'nin de «ticari defter» ve kayıtları üzerinde «bilirkişi incelemesi» yapılmak suretiyle, davalı tarafça «ibraz» edilen «fatura» karşılığında davalı şirkete «uyuşmazlık konusu» torna makinasının satışının yapılıp yapılmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken «eksik inceleme» ile davanın reddi doğru görülmemiş, hükmün temyiz eden davacı yararına bozulması gerekmiştir.
Mahkemece, davacının «hisse devir sözleşmesinde» ''şirket ortaklarından ben devreden adı geçen şirketteki 4000 hissemi bütün aktif ve pasifiyle hukuki ve mali yükümlülükleriyle birlikte yukarıda ismi yazılı bulunan şirketin ortaklarından devralana 100.000 TL karşılığında 23/06/2011 tarihinde devir ve «temlik» ettim'' şeklinde beyanda bulunduğu, dava konusu torna makinasının şirket «defterlerine» işlendiği ve buna ilişkin faturanın da «ibraz» edildiği, kaldı ki davacının dayanak yaptığı makinenin seri numarasının faturadan anlaşılamadığı için şirket nezdinde bulunan ve tespiti yapılan makina olup olmadığının da belli olmadığı, bu makina olduğu kabul edilse dahi davacının «temlik sözleşmesinde» şirketteki hisselerini tüm aktif ve pasifini devrettiğini beyan ettiği, davacı şirket ortağı olduğuna göre ve makina da temlik sözleşmesinden önce şirkette faal ol …
A. arasındaki «hisse devri sözleşmesinin», bu sözleşmeye taraf olmayan davalı şirket envanterinde kayıtlı görünen «uyuşmazlık konusu» torna makinasının devrini de içereceği yönündeki mahkeme gerekçesinde isabet bulunmamaktadır.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:hisse devri sözleşmesi · temlik sözleşmesi · hisse devri · hisse devir sözleşmesi · temlik · vekalet ücreti
Benzer bu karardaMahkemece, davacının «hisse devir sözleşmesinde» ''şirket ortaklarından ben devreden adı geçen şirketteki 4000 hissemi bütün aktif ve pasifiyle hukuki ve mali yükümlülükleriyle birlikte yukarıda ismi yazılı bulunan şirketin ortaklarından devralana 100.000 TL karşılığında 23/06/2011 tarihinde devir ve «temlik» ettim'' şeklinde beyanda bulunduğu, dava konusu torna makinasının şirket «defterlerine» işlendiği ve buna ilişkin faturanın da «ibraz» edildiği, kaldı ki davacının dayanak yaptığı makinenin seri numarasının faturadan anlaşılamadığı için şirket nezdinde bulunan ve tespiti yapılan makina olup olmadığının da belli olmadığı, bu makina olduğu kabul edilse dahi davacının «temlik sözleşmesinde» şirketteki hisselerini tüm aktif ve pasifini devrettiğini beyan ettiği, davacı şirket ortağı olduğuna göre ve makina da temlik sözleşmesinden önce şirkette faal ol …
A. arasındaki «hisse devri sözleşmesinin», bu sözleşmeye taraf olmayan davalı şirket envanterinde kayıtlı görünen «uyuşmazlık konusu» torna makinasının devrini de içereceği yönündeki mahkeme gerekçesinde isabet bulunmamaktadır.
2- Bozma sebep ve şekline göre davalı vekilinin «vekalet ücretine» yönelik temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2016/9233 E. , 2018/2097 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 08/03/2016 tarih ve 2015/256-2016/245 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin kurucu ortaklarından iken kendisine ait olan ... […]T.C 630 tipinde 2006 model torna makinesini şirketin işlerinin daha hızlı yürümesi için ve sonradan geri almak üzere şirketin adresine getirdiğini, söz konusu makinenin hiçbir şekil ve surette aleyhine tespit istenilen şirketin mamelekinde kayıtlı olmadığını, şirkete sermaye payı olarak da konulmadığını ve şirkete devrinin yapılmadığını, müvekkilinin şirketteki hisselerinin tamamını dava dışı ... Ağlamış'a devrettikten sonra, torna makinesini geri almak için şirket adresine gittiğini ancak eski ortaklarının ağır hakaretlerine maruz kaldığını, mahkeme kanalı ile yapılan tespitte torna makinesinin davalı şirketin nezdinde olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek, torna makinesinin teslim tarihine kadar geçecek süre için davalı şirket aleyhine açacakları torna makinasının kullanım bedelinden ...
tüm hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile torna makinesinin davalı şirketten alınarak müvekkiline teslimine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu torna makinesinin davalı şirketin resmi kuruluşu gerçekleşmeden önce 09/.../2010 tarihinde dava dışı ... Kalıp San. Ltd. Şti'den satın alındığını, davacının şirket hissesini şirket ortağı dava dışı ... Ağlamış'a devrine ilişkin sözleşmede davalı şirketteki tüm haklarını, aktif ve pasifiyle birlikte devrettiğini, daha sonra bu makine üzerinde hak iddia etmesine hukuken olanak bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu torna makinesinin dava dışı ... Makine Kalıp San. Ltd. Şti. tarafından davalıya satıldığı, satışın davalının defter kayıtlarına alındığı, satış bedeli olan 29.500,00 TL'nin ....000,00 TL'lik kısmın Süleyman Deştioğlu ve 20.000,00 TL'lik kısmının ise ... Ağlamış tarafından 05/01/2011 tarihinde davalı şirket adına, ... Makine Kalıp San. Ltd. Şti.'ye ödenen avansların hesaben kullanılması ile ödendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dairemizin 2014/5211 E., 2014/11744 K. sayılı ilamı ile, davalı tarafça uyuşmazlık konusu makinanın dava dışı ... Limited Şirketinden satın alındığı ve şirket adına kaydedildiğinin savunulduğu, ancak, davacı tarafın bu faturanın gerçeğe aykırı olduğu, anılan şirket tarafından bahse konu bir satış yapılmadığı ve asıl faturanın kendi adına düzenlenen 650150 nolu fatura olduğu ileri sürdüğüne göre, davalı şirket ile gerektiğinde dava dışı ... Limited Şirketinin de ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle, davalı tarafça ibraz edilen fatura karşılığında davalı şirkete uyuşmazlık konusu torna makinasının satışının yapılıp yapılmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinde bahisle yerel mahkeme kararının bozulduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece, bozma ilamına uyulduktan sonra davalı şirket ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, raporda davaya konu torna makinesinin dava dışı ... Limited Şirketi tarafından davalıya satıldığı mütalaa edilmiştir. Ancak, mahkemece uyulan bozma ilamının gereği tam olarak yerine getirilmemiş olup, dava dışı ... Limited Şirketinin ticari defter ve kayıtları üzerinde de bilirkişi incelemesi yapılarak davalı tarafça ibraz edilen fatura karşılığında davalı şirkete uyuşmazlık konusu torna makinasının satışının yapılıp yapılmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın reddi doğru görülmeyip bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, .../03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/468490800 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz