Tüzel kişiye TK 35 ile tebliğ - istinaf süresinin geçirilmesi

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2024/48

KARAR NO 2024/307

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 04/12/2023 (Ek Karar) - 13/09/2023 (Gerekçeli Karar)

NUMARASI 2023/243 Esas - 2023/878 Karar

DAVA

Ticari Şirket (Fesih İstemli)

İSTİNAF KARAR TARİHİ 22/02/2024

İstinaf başvurusunun süreden reddine ilişkin hükmün, davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Taraflar arasındaki dava, davalı şirketin fesih ve tasfiye istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş; bu karara karşı davalı vekili tarafından 01/12/2023 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş; mahkemece davalının yasal süre geçtikten sonra istinaf kanun yoluna başvurması nedeniyle, 04/12/2023 tarihli ek kararla, istinaf başvurusu reddedilmiş; bu ek karara karşı davalı vekili tarafından yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. HMK'nın 345. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde başvurulacaktır. Davalı tarafa yargılama aşamasında dava dilekçesi "... Mah. ... Sok. No:... Bakırköy/ İstanbul" adresine tebliğe çıkarılmış ancak 28/03/2023 tarihinde şirketin adresten taşındığından bahisle tebligatın bila tebliğ iade edildiği, 21/03/2023 tarihinde davalının Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden celp edilen adresinin aynı adres olduğu tespit edilmiş ve mahkemece dava dilekçesi, yargılamadaki diğer belgeler ve gerekçeli karar da davalıya Tebligat Kanunu'nun 35.

maddesine göre belirtilen adreste tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanunu'nun 35/4 maddesinde daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adreslerinin esas alınacağı ve bu madde hükümlerinin uygulanacağı, yani tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı düzenlenmiştir. Mahkemece belirtilen kanun hükmüne göre, davalının ticaret sicilindeki adresinde gerekçeli kararın usulüne uygun olarak 25/09/2023 tarihinde tebliğ edildiği, başvuru süresinin 09/10/2023 tarihinde sona erdiği, davalı vekilinin ilk olarak 21/11/2023 tarihinde eski hale getirme talebinde bulunduğu ancak talebin mahkemece 23/11/2023 tarihinde reddedildiği ve sonrasında gerekçeli karara karşı 2 haftalık istinaf başvuru süresinden sonra 01/12/2023 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmakla, HMK'nın 346.

maddesi uyarınca, istinaf dilekçesinin süre yönünden reddine ilişkin kararda isabetsizlik olmadığından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, Alınması gereken 427,60-TL istinaf karar harcından davalı tarafından peşin yatırılan 269,85‬-TL harcın mahsubu ile kalan 157,75-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,Davacı tarafından yapılan 98,75-TL istinaf yargı giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK'nın 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.23/02/2024