İpoteğin fekki

11. Hukuk Dairesi         2017/1270 E.  ,  2018/7964 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ...

4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/03/2014 gün ve 2014/10-2014/118 sayılı kararı bozan Daire’nin 12/12/2016 gün ve 2016/13210-2016/9462 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, davalı ...’ın müvekkillerine ait olan ... İli Konak İlçesindeki taşınmazı yetkisiz vekil aracılığıyla ve hileli işlemler sonucunda satın aldığını, davalı bankanın ise bu taşınmaz üzerine ... adına 1. derecede ipotek tesis ettiğini, ...

10. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde ipotek borçlusu ... adına olan tapunun iptali ile müvekkilleri adına tapuya tesciline dair verilen kararın kesinleştiğini, satış geçersiz sayılıp tapu iptal edildiğinden ipoteğin müvekkilleri açısından bağlayıcılığının bulunmadığını ileri sürerek taşınmaz üzerinden ipoteğin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı banka vekili, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taşınmaz üzerindeki ipotek şerhinin kaldırılmasına, ipotek alacaklısı banka ile borçlusu ... arasında borç- alacak ilişkisi olduğunun tespitine dair verilen kararın davacılar vekili ve davalı banka vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce davalı banka yararına bozulmuştur.

Davacılar vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 9,40 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenlerden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 17/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.