Tazminat

11. Hukuk Dairesi         2012/5702 E.  ,  2013/5363 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ...

1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22.11.2011 tarih ve 2011/351-2011/449 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili banka şubesininin müşterisi olan dava dışı alacaklı şirketin, dava dışı kişinin borçlusu olduğu ....000,00 TL meblağlı senet ile, davalının borçlusu olduğu 5.000,00 TL meblağlı senedi tahsil edilmek üzere müvekkili banka şubesine verdiğini, müvekkilince, ilgili senetlerin, davalı borçlunun adresi gözetilerek ...İş Bankası Şubesi'ne posta yoluyla gönderilmek üzere ... Müdürlüğü'ne teslim edildiğini, gönderinin akıbeti için ... Müdürlüğü'ne yazılan yazıya, İş Bankası Lalapaşa/... adresine kabul edilen gönderinin davalıya teslim edildiğinin bildirildiğini, davalının haksız olarak senetleri elinde tuttuğunu, senet bedellerini ödemekten imtina ettiğini ileri sürerek, davalının anılan senetleri iade etmesi veya senet bedellerinin vade tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalının, davacı banka müşterisi olan dava dışı şirketin alacaklısı olduğu, ....000,00 TL meblağlı ve 5.000,00 TL meblağlı senetlerin kendisine yanlışlıkla teslim edildiği, iade edilmesi talebine rağmen haksız olarak elindne bulundurduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalının elinde bulunan bu senetlerin davacı bankaya iadesine veya senet bedelleri toplamı olan ....000,00 TL alacağın senetlerin vade tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı bankaya ödenmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava, tahsil için bankaya verilen senetlerin bankaca, sehven gönderilen kişiden aynen teslimi veya bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı banka, davalının ve dava dışı kişinin borçlu olduğu iki adet senedin tahsili için davalının ikamet adresi olan ...Şubesi'ne gönderilmek üzere postaya verildiğini, ancak, gönderinin sehven davalıya teslim edildiğini, davalının senetleri teslim etmediğini ileri sürmüş, dosyaya posta alındı listesi ile gönderi sorgu ekranı çıktısını sunmuştur. Mahkemece, davacı bankanın sunduğu belgelere dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Ancak, mahkemenin gerekçesinde dayandığı belgelerde davalıyı bağlayan herhangi bir beyan ve imza bulunmadığından, bu yönde hiç bir araştırma yapılmaksızın, davalı bankanın sunduğu, gönderi sorgu ekranı çıktısı ile posta alındı listesine göre davanın kabulü doğru görülmemiş, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına bozulması gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.