Sulh hukuk mahkemesi

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2013/2937 E. 2013/5354 K. ·

Kısmen onandı, kısmen bozulduKesinlik belirsiz

★ Emsal

Mahkemenin nitelemesi:

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
sulh hukuk mahkemesi↗ sulh↗

Atıf yapılan mevzuat: HUMK — HUMK 8

Benzer Kararlar

Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.

Direnme kararı

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2017/1426 E. 2017/2633 K.

Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

11. Hukuk Dairesi 2013/2937 E. , 2013/5354 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ...

6. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08.02.2011 gün ve 2006/1426-2011/54 sayılı kararı onayan Daire’nin 12.....2012 gün ve 2011/8490-2012/16093 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 4146 sayılı Yasa ile değişik 440/III-.... maddesi uyarınca HUMK'nın 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz. Davacı vekili, 04.01.2013 günlü dilekçe ile ...

6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2006/1426 esas- 2011/54 karar sayılı kararın onanmasına dair Dairemizin 12.....2012 günlü kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunmuş olup, davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/460128200 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz