İhtiyati Tedbir

11. Hukuk Dairesi         2013/7810 E.  ,  2013/11661 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... (...) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19.01.2012 gün ve 2012/19 D. İş sayılı kararı bozan Daire’nin 02.01.2013 gün ve 2012/17521-2013/11 sayılı kararı aleyhinde ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, HMK’nın 389 ve devamı maddeleri uyarınca alacağının temini bakımından karşı tarafın gemisine ihtiyati tedbir yoluyla seferden men karar verilmesini talep etmiş, mahkemece bu kararın kabulü yönünde hüküm tesis edilmiş, aleyhine tedbir kararı verilen davalı vekilinin tedbire itirazı da reddedilmiştir. İtirazı reddedilen davalı vekilinin temyizi üzerine, mahkemece tesis edilen bu karar, Dairemizce bozulmuştur. Tedbir talep eden davacı vekili, süresinde karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Ancak, HMK’nın 394/5. maddesi uyarınca, itiraz üzerine verilen karara karşı kanun yoluna başvurulabileceği, bu başvurunun öncelikle ve kesin olarak karara bağlanacağı düzenlenmiştir. Dairemizce verilen karar kesin olduğundan, davacı ihtiyati tedbir talep eden vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ihtiyati tedbir talep eden vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen ihtiyati tedbir talep edene idesine, 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.