6102TTK Türk Ticaret Kanunu

Tenfiz

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2013/1230 E. 2013/4570 K. ·

Kısmen onandı, kısmen bozulduKesinlik belirsiz

★ Emsal

Mahkemenin nitelemesi:

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ibraname ibra feragat sulh ibraz

Atıf yapılan mevzuat: HMK — HMK 310

Gerekçe

Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalılar vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.

Bu kez davalı şirket vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Davalı vekili karar düzeltme dilekçesi ekinde "ibraname" başlıklı belge ibraz ederek tarafların anlaştıklarını, uyuşmazlığın sona erdiğini, davacının davalıyı ibra ettiğini beyan etmiştir.

HMK'nun 310 ve 314 maddelerine göre, feragat kabul ve sulh hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Davalı vekilinin bu yöndeki karar düzeltme itirazlarının kabulüyle Dairemizin 05/11/2012 tarih 2012/5478-2012/15290 karar sayılı düzelterek onama kararının kaldırılarak, davalının ibraz ettiği "ibraname" başlıklı belgenin, mahkemece değerlendirilerek, oluşan sonuç çerçevesinde bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.

Benzer Kararlar

Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.

  • Yabancı mahkeme kararının tenfizi

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/10643 E. 2013/16077 K.

    Ortak:

    Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal

    Farklı:

  • Yabancı mahkeme kararının tenfizi

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/7999 E. 2017/2861 K.

    Ortak:

    Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal

    Farklı:

  • Yabancı mahkeme kararının tenfizi

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/3314 E. 2013/9316 K.

    Ortak:

    Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal

    Farklı:

5 benzer karar daha
  • Yabancı mahkeme kararının tenfizi | Kararın tenfizi

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/10210 E. 2013/6930 K.

    Ortak:

    Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal

    Farklı:

  • Yabancı mahkeme kararının tenfizi | Kararın tenfizi

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/8483 E. 2017/3821 K.

    Ortak:

    Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal

    Farklı:

  • Yabancı mahkeme kararının tenfizi | Tenfiz

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/12317 E. 2013/9989 K.

    Ortak:

    Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal

    Farklı:

  • Yabancı mahkeme kararının tenfizi | Tenfiz

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/11375 E. 2012/21467 K.

    Ortak:

    Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal

    Farklı:

  • Yabancı mahkeme kararının tenfizi | Tenfiz

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/10066 E. 2012/21490 K.

    Ortak:

    Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal

    Farklı:

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

11. Hukuk Dairesi         2013/1230 E.  ,  2013/4570 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ...

1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen .../02/2012 gün ve 2011/384-2012/79 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 05/11/2012 gün ve 2012/5487-2012/15290 sayılı kararı aleyhinde davalı şirket vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, ... Braunschweig Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 11.05.2009 tarihli 5 O 2448/08 numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalılar vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.

Bu kez davalı şirket vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Davalı vekili karar düzeltme dilekçesi ekinde "ibraname" başlıklı belge ibraz ederek tarafların anlaştıklarını, uyuşmazlığın sona erdiğini, davacının davalıyı ibra ettiğini beyan etmiştir.

HMK'nun 310 ve 314 maddelerine göre, feragat kabul ve sulh hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Davalı vekilinin bu yöndeki karar düzeltme itirazlarının kabulüyle Dairemizin 05/11/2012 tarih 2012/5478-2012/15290 karar sayılı düzelterek onama kararının kaldırılarak, davalının ibraz ettiği "ibraname" başlıklı belgenin, mahkemece değerlendirilerek, oluşan sonuç çerçevesinde bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı şirket vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulüyle Dairemizin 05/11/2012 tarih ve 2012/5478-2012-15290 sayılı düzeltme kararının kaldırılarak, davalı şirket yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine 08.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/453027500 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.