Genel Kurul Kararının İptali
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2018/3005 E. 2018/5444 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
mahalline iade↗ yönetim kayyımı↗ kayyım↗ anonim şirket↗ geçersizlik↗ karar verilmesine yer olmadığına↗ ibraz↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Dava, anonim şirket genel kurul kararının geçersizliğinin tespiti ve iptali talebine ilişkindir.
Mahkemece verilen 08.04.2016 tarih 2014-172 E 2016-65 K sayılı ek kararın temyizen incelenmesi davalı şirket vekili tarafından istenilmiş olup, Dairemizin ....01.2018 tarih 2016-6444 E ve 2018-699 K sayılı ilamı ile ek kararın bozulmasına ve ortadan kaldırılmasına karar verilmiş ancak davalı şirket vekiline şirket yönetim kayyımından alınmış vekaletnamesini ibraz etmek, ibraz edilmemesi halinde gerekçeli kararın yönetim kayyımına tebliğini sağlamak ve kararın temyizi halinde dosyanın Dairemize gönderilmek üzere dosya mahalline geri çevrilmiştir. Davalı şirket vekilince, şirket yönetim kayyımı tarafından kendisine verilen bir vekaletname sunulamadığı gibi, gerekçeli karar kendisine tebliğ edilen yönetim kayyımının da bir temyiz dilekçesi bulunmamaktadır.
Belirlenen bu hususlar karşısında usulüne uygun bir temyiz isteminin varlığından söz edilemeyeceği anlaşılmakla, Dairemizce bir karar verilmesine yer olmadığı, dosyanın mahalline iadesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/696 E. 2014/3260 K.
Ortak:kayyım
İncelediğiniz kararda… zin ....01.2018 tarih 2016-6444 E ve 2018-699 K sayılı ilamı ile ek kararın bozulmasına ve ortadan kaldırılmasına karar verilmiş ancak davalı şirket vekiline şirket «yönetim kayyımından» alınmış vekaletnamesini «ibraz» etmek, ibraz edilmemesi halinde gerekçeli kararın yönetim kayyımına tebliğini sağlamak ve kararın temyizi halinde dosyanın Dairemize gönderilmek üzere dosya mahall …
Davalı şirket vekilince, şirket «yönetim kayyımı» tarafından kendisine verilen bir vekaletname sunulamadığı gibi, gerekçeli karar kendisine tebliğ edilen yönetim kayyımının da bir temyiz dilekçesi bulunmamaktadır.
Benzer bu karardaMahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı şirket «kayyımı» tarafından temyiz edilen karar, Dairemizin 11/10/2013 günlü kararında yazılı gerekçelerle bozulmuştur.
Sonuç: 🔶 iki emsal
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2021/2078 E. 2022/7771 K.
Ortak:kayyım · Genel Kurul Kararının İptali
İncelediğiniz kararda… zin ....01.2018 tarih 2016-6444 E ve 2018-699 K sayılı ilamı ile ek kararın bozulmasına ve ortadan kaldırılmasına karar verilmiş ancak davalı şirket vekiline şirket «yönetim kayyımından» alınmış vekaletnamesini «ibraz» etmek, ibraz edilmemesi halinde gerekçeli kararın yönetim kayyımına tebliğini sağlamak ve kararın temyizi halinde dosyanın Dairemize gönderilmek üzere dosya mahall …
Davalı şirket vekilince, şirket «yönetim kayyımı» tarafından kendisine verilen bir vekaletname sunulamadığı gibi, gerekçeli karar kendisine tebliğ edilen yönetim kayyımının da bir temyiz dilekçesi bulunmamaktadır.
Benzer bu karardaİlk Derece Mahkemesince, dava konusu 3, 4, 5 ve 7 numaralı gündem maddeleri yönünden davanın kabulüne, 6 numaralı gündem maddesi ve davalı şirkete «kayyım atanması» yönünden davanın reddine dair verilen kararın taraf vekillerince istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, aynı gerekçe ile taraf vekillerinin istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal
Farklı:kayyım atanması
Benzer bu karardaİlk Derece Mahkemesince, dava konusu 3, 4, 5 ve 7 numaralı gündem maddeleri yönünden davanın kabulüne, 6 numaralı gündem maddesi ve davalı şirkete «kayyım atanması» yönünden davanın reddine dair verilen kararın taraf vekillerince istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, aynı gerekçe ile taraf vekillerinin istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/8074 E. 2018/888 K.
Ortak:kayyım
İncelediğiniz kararda… zin ....01.2018 tarih 2016-6444 E ve 2018-699 K sayılı ilamı ile ek kararın bozulmasına ve ortadan kaldırılmasına karar verilmiş ancak davalı şirket vekiline şirket «yönetim kayyımından» alınmış vekaletnamesini «ibraz» etmek, ibraz edilmemesi halinde gerekçeli kararın yönetim kayyımına tebliğini sağlamak ve kararın temyizi halinde dosyanın Dairemize gönderilmek üzere dosya mahall …
Davalı şirket vekilince, şirket «yönetim kayyımı» tarafından kendisine verilen bir vekaletname sunulamadığı gibi, gerekçeli karar kendisine tebliğ edilen yönetim kayyımının da bir temyiz dilekçesi bulunmamaktadır.
Benzer bu kararda… % 4, ...'ın % 4, ...'ın % 3 oranında şirket hissedarı olduğunun tespitine, davalı şirketin yönetim ve genel kurullarına katılmak amacı ile serbest muhasebeci ...... «kayyım tayinine» dair verilen kararın davalılar vekillerince temyizi üzerine asıl davada verilen karar Dairemizce onanmış, birleşen davada verilen karar davalılar yararına bozulmuş …
Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal
Farklı:kayyım tayini
Benzer bu kararda… % 4, ...'ın % 4, ...'ın % 3 oranında şirket hissedarı olduğunun tespitine, davalı şirketin yönetim ve genel kurullarına katılmak amacı ile serbest muhasebeci ...... «kayyım tayinine» dair verilen kararın davalılar vekillerince temyizi üzerine asıl davada verilen karar Dairemizce onanmış, birleşen davada verilen karar davalılar yararına bozulmuş …
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2018/3005 E. , 2018/5444 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasındaki davadan dolayı ...
1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/02/2016 gün ve 2014/172-2016/65 sayılı hükmün Yargıtayca ek kararın incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmekle bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, anonim şirket genel kurul kararının geçersizliğinin tespiti ve iptali talebine ilişkindir.
Mahkemece verilen 08.04.2016 tarih 2014-172 E 2016-65 K sayılı ek kararın temyizen incelenmesi davalı şirket vekili tarafından istenilmiş olup, Dairemizin ....01.2018 tarih 2016-6444 E ve 2018-699 K sayılı ilamı ile ek kararın bozulmasına ve ortadan kaldırılmasına karar verilmiş ancak davalı şirket vekiline şirket yönetim kayyımından alınmış vekaletnamesini ibraz etmek, ibraz edilmemesi halinde gerekçeli kararın yönetim kayyımına tebliğini sağlamak ve kararın temyizi halinde dosyanın Dairemize gönderilmek üzere dosya mahalline geri çevrilmiştir. Davalı şirket vekilince, şirket yönetim kayyımı tarafından kendisine verilen bir vekaletname sunulamadığı gibi, gerekçeli karar kendisine tebliğ edilen yönetim kayyımının da bir temyiz dilekçesi bulunmamaktadır.
Belirlenen bu hususlar karşısında usulüne uygun bir temyiz isteminin varlığından söz edilemeyeceği anlaşılmakla, Dairemizce bir karar verilmesine yer olmadığı, dosyanın mahalline iadesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle usulüne uygun olarak verilmiş bir temyiz dilekçesi bulunmadığından Dairemizce bir karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, .../09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/449582300 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz