İstinaftan feragat nedeniyle istinaf başvurusunun reddi

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2024/462 E. 2024/582 K. · 24.04.2024 · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İtirazın iptaliferagat nedeniyle retKesin

★ Emsalusul emsali

Mahkemenin nitelemesi: Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar

Davacının nitelemesi: Ticari Satımdan Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor

Gerekçe özeti

İstinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesine intikal etmiş ve henüz karara bağlanmamışsa, istinaf yoluna başvuran tarafın vekilinin kanun yollarından feragate yetkili olması ve feragat beyanının usulüne uygun bildirilmesi halinde, istinaf başvurusu HMK 349/2 uyarınca feragat nedeniyle reddedilir.

Ele alınan sorunlar

İstinaf başvurusundan feragatin sonucu → ret

Gerekçe: HMK 349/2 maddesi, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış olması halinde başvurunun feragat nedeniyle reddedileceğini düzenlemektedir. Davalı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde kanun yollarından feragate yetkili olduğu saptanmıştır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan, feragat beyanı geçerli kabul edilmiş ve istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Gerekçe kaynağı: özgün

Emsal değeri

İstinaf incelemesi devam ederken, karara bağlanmadan önce, yetkili vekil tarafından yapılan feragat beyanının HMK 349/2 uyarınca başvurunun feragat nedeniyle reddiyle sonuçlanacağı konusunda emsal niteliktedir.

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaftan feragat↗ kanun yolundan feragat↗ vekaletname yetkisi↗

Atıf yapılan mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — HMK 349/2 HMK 362(1)-a

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

12. HUKUK DAİRESİDOSYA NO: 2024/462

KARAR NO 2024/582

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 15/12/2023

NUMARASI 2022/387 Esas - 2023/899 Karar

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ 24/04/2024

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davalı vekili, gerekçeli karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya Dairemizde inceleme safhasında bulunduğu sırada; davalı vekilinin 22/04/2024 tarihli dilekçesi ile; tarafların karşılıklı olarak anlaştığını, alacak miktarının tamamının ödendiğini, bu nedenle istinaf kanun yolundan feragat ettiklerini, bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı. Feragata ilişkin; HMK 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir. Davalı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde kanun yollarından feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle REDDİNE, Davalı tarafından yatırılan 513-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, Davacı tarafından yapılan 30-TL istinaf yargı giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 362(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 24/04/2024

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/44849 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi