Kesinlik sınırı altında kalan reddedilen kısım için istinaf usulden reddedildi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2024/655 E. 2024/593 K. · · İlk derece: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Kesinlik sınırının altında kalan bir miktara ilişkin istinaf başvurusu usulden reddedilir; bu istinafa katılma yoluyla yapılan karşı tarafın istinaf başvurusu da, asıl istinafın esasa girilmeden reddedilmesi nedeniyle HMK 348(2) uyarınca usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
Davalının istinaf başvurusunun kesinlik sınırı nedeniyle usulden reddi → ret
İddia: Davalı vekili, reddedilen 420-Euro'luk kısım için istinaf yoluna başvurmuştur.
Gerekçe: HMK'nun 341/2 ve Ek 1. maddesine göre 1.1.2023 tarihinden itibaren miktar veya değeri 17.830-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Dava değeri 1.390-Euro olup bunun 970-Euro'luk kısmı kabul edilmiş (15.847,86-TL), 420-Euro'luk kısmı reddedilmiştir (6.861,96-TL). Davalı vekili tarafından istinafa konu edilen reddedilen kısım, kesinlik sınırının altında kaldığından istinafa ilişkin hüküm kesindir. Bu nedenle davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Davacının katılma yoluyla istinaf başvurusunun asıl istinafa bağlı olarak usulden reddi → ret
İddia: Davacı vekili, davalının istinafına katılma yoluyla istinaf yoluna başvurmuştur.
Gerekçe: HMK 348(2) maddesi gereği, istinaf yoluna başvuran bu talebinden feragat eder veya talebi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esasa girmeden reddedilirse, katılma yolu ile yapılan istinaf talebi de reddedilir. Davacı tarafın istinafı davalının istinafına bağlı olduğundan, davalının istinaf başvurusunun usulden reddedilmesi karşısında davacı vekilinin katılma yoluyla istinaf isteminin de usulden reddine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Kesinlik sınırının hesaplanması ve katılma yoluyla istinafın asıl istinafın usulden reddine bağlı olarak reddedilmesi hususlarında emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ katılma yoluyla istinaf↗ usulden ret↗ malvarlığı davası↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2024/655
KARAR NO 2024/593
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 14/06/2023
NUMARASI 2022/220 Esas - 2023/449 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 25/04/2024
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2023 tarihinden itibaren miktar veya değeri 17.830-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 1.390-Euro olduğu, 970-Euro'nun (970-Euro * 16,3380-TL = 15.847,86-TL) kabul edildiği, 420-Euro'nun (420-Euro * 16,3380-TL = 6.861,96-TL) reddedildiği, davalı vekili tarafından reddedilen 420-Euro için istinafa gelindiği, davacı vekili tarafından da katılma yoluyla istinaf yoluna başvurulduğu, istinafa ilişkin reddedilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
HMK 348(2) maddesi gereği istinaf yoluna başvuran bu talebinden feragat eder veya talebi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esasa girmeden reddedilirse katılma yolu ile istinaf talebi de reddedilir. Davacı tarafın istinafı da davalının istinafına bağlı olduğundan davacı vekilinin de katılma yoluyla istinaf isteminin usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN R EDDİNE, Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 348(2) gereği USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı ve davalı tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının (Davacı 427,60-TL davalı 269,85-TL) istek halinde kendilerine iadesine,Taraflarca yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 25/04/2024
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/44808 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi