İtiraz yolu tüketilmeden yapılan tedbir istinafı geri çevrilir
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2024/455 E. 2024/763 K. · · İlk derece: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İhtiyati tedbirön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesin
★ Emsalİhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)usul emsali
Gerekçe özeti
Tarafların yokluğunda verilen ihtiyati tedbir kararına karşı itiraz yolu (HMK 394) tüketilmeden doğrudan istinaf başvurusunda bulunulması halinde, ilk derece mahkemesi önce HMK 394. maddedeki usulle duruşma açıp itiraz hakkında karar vermeli; itiraza ilişkin karar istinaf edilirse dosya ancak o zaman BAM'a gönderilmelidir. Bu usule uyulmadan doğrudan gönderilen dosya, BAM tarafından gereken işlemler yapılmak üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
Ele alınan sorunlar
Yoklukta verilen ihtiyati tedbir kararına karşı itiraz yolu tüketilmeden istinafa başvurulması → kısmi kabul
Gerekçe: Tarafların yokluğunda verilen ihtiyati tedbir kararı itiraza tabidir; itiraz yolu tüketilmeden istinaf başvurusunda bulunulamaz. Mahkemece HMK'nın 394. maddesindeki prosedür uygulanarak duruşma açılıp tarafların beyanları değerlendirildikten sonra itiraz hakkında bir karar verilmesi, itiraz üzerine verilen karar istinaf edildiği takdirde dosyanın istinaf incelemesi için BAM'a gönderilmesi gerekir. Bu usule uyulmadan dosyanın doğrudan istinaf incelemesi için gönderilmesi hatalıdır; dosyanın gereken işlemler yapılmak üzere ilk derece mahkemesine iadesi gerekir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Tarafların yokluğunda verilen ihtiyati tedbir kararlarına karşı itiraz yolu tüketilmeden doğrudan istinaf başvurusu yapılması halinde izlenecek usule ve dosyanın geri çevrilmesi gerektiğine ilişkin genel bir usul kuralı ortaya koymaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ihtiyati tedbir↗ itiraz↗ geri çevirme↗ ön inceleme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2024/455
KARAR NO 2024/763
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 09/01/2024 (Ara Karar)
NUMARASI 2023/831 Esas
TALEP İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARAR TARİHİ 17/05/2024
İhtiyati tedbir talebinin kabulüne dair ara kararın davalı ... vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davalı vekili, mahkemenin 09/01/2024 tarihli ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin ara karara karşı 29/01/2024 tarihinde istinaf dilekçesi sunmuş ise de, tarafların yokluğunda verilen ihtiyati tedbir kararının itirazı kabil olduğu, itiraz yolu tüketilmeden istinaf başvurusunda bulunulduğu, HMK'nın 394. maddesindeki prosedür uygulanarak duruşma açılıp, tarafların beyanları değerlendirildikten sonra itiraz hakkında bir karar verilmesi gerekirken, bu usule uyulmadan dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği, mahkemece HMK'nın 394. maddesinde belirtildiği şekilde duruşma açılarak itiraz konusunda bir karar verilmesi, itiraz üzerine verilen karar istinaf edildiği takdirde dairemize gönderilmesi gerektiğinden dosyanın gereken işlemler yapılmak üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Yukarıda yazılı nedenlerle işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 17/05/2024
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/43241 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi