Sigorta
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2018/3234 E. 2018/5051 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Usul tespitleri
- Dava şartı
- dava şartı
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
itiraz hakem heyeti↗ sigorta tahkim komisyonu↗ sigorta tahkimi↗ hmk 307↗ tahkim↗ davadan feragat↗ hakem kararı↗ komisyon↗ feragat↗ kesin hüküm↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
11. Hukuk Dairesi 2018/3234 E. , 2018/5051 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki sigorta uyuşmazlığı nedeniyle Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 07.01.2018 tarih ve 2018/İHK-153 sayılı olup Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına vaki itirazın reddine dair kararın Yargıtayca incelenmesi itiraz eden başvuru sahibi vekili tarafından istenmiş olmakla, dava dosyası, saklanmak üzere tevdi olunduğu ... ... 7. Ticaret Mahkemesi'nce Dairemize gönderilmiş olup, aşamada mümeyyiz başvuru sahibi vekilinin sunduğu 25.06.2018 tarihli dilekçe ile taraflar arasında varılan sulhten bahisle davadan feragat ettiklerini beyan ettiği gözlenmiş olmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyuşmazlık üzerinde serbestçe tasarruf edilebilir nitelikte olup başvuruya konu tazminat isteminin miktarı itibariyle İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararın temyizi kabil olduğu anlaşılmaktadır. Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesi delaletiyle uygulanması gereken HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca, davadan feragat karar kesinleşinceye değin yapılabilir ve yapıldığı anda kesin hüküm etkisi yaratır. Bu itibarla, başvuru sahibi vekilinin 25.06.2018 tarihli dilekçesindeki davadan feragate ilişkin beyanının, HMK’nın 74. maddesi de gözetildiğinde sonuç doğurucu nitelikte olması nedeniyle, Yargıtay İBK’nın 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle, başvuru sahibinin davadan feragatine ilişkin bir hüküm verilmesini teminen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2011/12468 E. 2012/19543 K.
Ortak:davadan feragat · feragat · kesin hüküm
İncelediğiniz karardaSigortacılık Kanunu'nun 30. maddesi delaletiyle uygulanması gereken HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca, «davadan feragat» karar kesinleşinceye değin yapılabilir ve yapıldığı anda «kesin» hüküm etkisi yaratır.
… Mahkemesi'nce Dairemize gönderilmiş olup, aşamada mümeyyiz başvuru sahibi vekilinin sunduğu 25.06.2018 tarihli dilekçe ile taraflar arasında varılan sulhten bahisle «davadan feragat» ettiklerini beyan ettiği gözlenmiş olmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık üzerinde serbestçe tasarruf edilebilir nitelikte olup ba …
Bu itibarla, başvuru sahibi vekilinin 25.06.2018 tarihli dilekçesindeki «davadan feragate» ilişkin beyanının, HMK’nın 74. maddesi de gözetildiğinde sonuç doğurucu nitelikte olması nedeniyle, Yargıtay İBK’nın 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1 …
Benzer bu karardaUyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup «davadan feragat» hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda «kesin» hükmün sonuçlarını doğurur.
Mahkemece yukarda tarih ve numarası verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada davacı vekili Av. .....’ın yerel mahkemenin 01.11.2012 tarihli yazısı ekinde gönderilen dilekçesiyle taraflar arasındaki bir sulhten söz ederek «davadan feragat» ettiğini bildirdiği gözlenmiş olmakla, dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı vekilinin «davadan feragate» ilişkin beyanının, HMK’nun 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK’nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
-
Anonim Şirketin Ortaklığının Tespiti ve Pay Defterine Kayıt
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2011/2797 E. 2012/19541 K.
Ortak:davadan feragat · feragat · kesin hüküm
İncelediğiniz karardaSigortacılık Kanunu'nun 30. maddesi delaletiyle uygulanması gereken HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca, «davadan feragat» karar kesinleşinceye değin yapılabilir ve yapıldığı anda «kesin» hüküm etkisi yaratır.
… Mahkemesi'nce Dairemize gönderilmiş olup, aşamada mümeyyiz başvuru sahibi vekilinin sunduğu 25.06.2018 tarihli dilekçe ile taraflar arasında varılan sulhten bahisle «davadan feragat» ettiklerini beyan ettiği gözlenmiş olmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık üzerinde serbestçe tasarruf edilebilir nitelikte olup ba …
Bu itibarla, başvuru sahibi vekilinin 25.06.2018 tarihli dilekçesindeki «davadan feragate» ilişkin beyanının, HMK’nın 74. maddesi de gözetildiğinde sonuç doğurucu nitelikte olması nedeniyle, Yargıtay İBK’nın 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1 …
Benzer bu karardaUyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup «davadan feragat» hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda «kesin» hükmün sonuçlarını doğurur.
Davacı vekilinin «davadan feragate» ilişkin beyanının, HMK’nun 74 ve 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK’nun 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
… .....’in yerel mahkemenin tarihsiz yazısı ekinde gönderilen 31.10.2012 tarihli dilekçesiyle taraflar arasındaki bir sulhten söz ederek davadan ve temyiz isteminden «feragat» ettiğini bildirdiği, davalı vekilinin ise «yargılama gideri» talebinden vazgeçtiği gözlenmiş olmakla, dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:pay defterine kayıt · pay defteri · anonim şirket · yargılama gideri · e-defter
Benzer bu karardaDava, «anonim şirket» ortaklığının tespiti ve «pay defterine kayıt» istemine ilişkindir.
… .....’in yerel mahkemenin tarihsiz yazısı ekinde gönderilen 31.10.2012 tarihli dilekçesiyle taraflar arasındaki bir sulhten söz ederek davadan ve temyiz isteminden «feragat» ettiğini bildirdiği, davalı vekilinin ise «yargılama gideri» talebinden vazgeçtiği gözlenmiş olmakla, dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2011/15253 E. 2012/19539 K.
Ortak:davadan feragat · feragat · kesin hüküm
İncelediğiniz karardaSigortacılık Kanunu'nun 30. maddesi delaletiyle uygulanması gereken HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca, «davadan feragat» karar kesinleşinceye değin yapılabilir ve yapıldığı anda «kesin» hüküm etkisi yaratır.
… Mahkemesi'nce Dairemize gönderilmiş olup, aşamada mümeyyiz başvuru sahibi vekilinin sunduğu 25.06.2018 tarihli dilekçe ile taraflar arasında varılan sulhten bahisle «davadan feragat» ettiklerini beyan ettiği gözlenmiş olmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık üzerinde serbestçe tasarruf edilebilir nitelikte olup ba …
Bu itibarla, başvuru sahibi vekilinin 25.06.2018 tarihli dilekçesindeki «davadan feragate» ilişkin beyanının, HMK’nın 74. maddesi de gözetildiğinde sonuç doğurucu nitelikte olması nedeniyle, Yargıtay İBK’nın 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1 …
Benzer bu karardaUyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup «davadan feragat» hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda «kesin» hükmün sonuçlarını doğurur.
Davacı vekilinin «davadan feragate» ilişkin beyanının, HMK’nun 74 ve 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK’nun 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
… ......’in yerel mahkemenin tarihsiz yazısı ekinde gönderilen 31.10.2012 tarihli dilekçesiyle taraflar arasındaki bir sulhten söz ederek davadan ve temyiz isteminden «feragat» ettiğini bildirdiği, davalı vekilinin ise «yargılama gideri» talebinden vazgeçtiği gözlenmiş olmakla, dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:genel kurul kararının iptali · anonim şirket · yargılama gideri
Benzer bu karardaDava, «anonim şirket» «genel kurul kararlarının iptali» istemine ilişkindir.
… ......’in yerel mahkemenin tarihsiz yazısı ekinde gönderilen 31.10.2012 tarihli dilekçesiyle taraflar arasındaki bir sulhten söz ederek davadan ve temyiz isteminden «feragat» ettiğini bildirdiği, davalı vekilinin ise «yargılama gideri» talebinden vazgeçtiği gözlenmiş olmakla, dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
5 benzer karar daha
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/11681 E. 2014/18285 K.
Ortak:davadan feragat · feragat · kesin hüküm
İncelediğiniz karardaSigortacılık Kanunu'nun 30. maddesi delaletiyle uygulanması gereken HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca, «davadan feragat» karar kesinleşinceye değin yapılabilir ve yapıldığı anda «kesin» hüküm etkisi yaratır.
… Mahkemesi'nce Dairemize gönderilmiş olup, aşamada mümeyyiz başvuru sahibi vekilinin sunduğu 25.06.2018 tarihli dilekçe ile taraflar arasında varılan sulhten bahisle «davadan feragat» ettiklerini beyan ettiği gözlenmiş olmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık üzerinde serbestçe tasarruf edilebilir nitelikte olup ba …
Bu itibarla, başvuru sahibi vekilinin 25.06.2018 tarihli dilekçesindeki «davadan feragate» ilişkin beyanının, HMK’nın 74. maddesi de gözetildiğinde sonuç doğurucu nitelikte olması nedeniyle, Yargıtay İBK’nın 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1 …
Benzer bu karardaDavadan «feragat» karar kesinleşinceye değin yapılabilir ve HMK’nın 307 vd. maddeleri uyarınca yapıldığı anda «kesin» hükmün sonuçlarını doğurur.
Bu durumda, davacı vekilinin «davadan feragate» ilişkin beyanının sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla, Yargıtay İBK’nın 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nın 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Mahkemece yukarıda tarih ve numarası verilen karar ile davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada davacı vekilinin 17.10.2014 «havale» tarihli dilekçesi ile davadan ve temyiz isteminden «feragat» ettiğini bildirdiği gözlenmiş olmakla, dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:zayi belgesi · zayi · havale
Benzer bu karardaDava, TTK'nın 82. maddesi kapsamında «zayi belgesi» verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece yukarıda tarih ve numarası verilen karar ile davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada davacı vekilinin 17.10.2014 «havale» tarihli dilekçesi ile davadan ve temyiz isteminden «feragat» ettiğini bildirdiği gözlenmiş olmakla, dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/16283 E. 2013/21393 K.
Ortak:davadan feragat · feragat · kesin hüküm
İncelediğiniz karardaSigortacılık Kanunu'nun 30. maddesi delaletiyle uygulanması gereken HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca, «davadan feragat» karar kesinleşinceye değin yapılabilir ve yapıldığı anda «kesin» hüküm etkisi yaratır.
… Mahkemesi'nce Dairemize gönderilmiş olup, aşamada mümeyyiz başvuru sahibi vekilinin sunduğu 25.06.2018 tarihli dilekçe ile taraflar arasında varılan sulhten bahisle «davadan feragat» ettiklerini beyan ettiği gözlenmiş olmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık üzerinde serbestçe tasarruf edilebilir nitelikte olup ba …
Bu itibarla, başvuru sahibi vekilinin 25.06.2018 tarihli dilekçesindeki «davadan feragate» ilişkin beyanının, HMK’nın 74. maddesi de gözetildiğinde sonuç doğurucu nitelikte olması nedeniyle, Yargıtay İBK’nın 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1 …
Benzer bu karardaDavadan «feragat» karar kesinleşinceye değin yapılabilir ve HMK’nın 307 vd. maddeleri uyarınca yapıldığı anda «kesin» hükmün sonuçlarını doğurur.
Mahkemece yukarıda tarih ve numarası verilen karar ile itirazın reddine karar verilmiş, karar «ihtiyati hacze itiraz» eden borçlular vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada ihtiyati hacze itiraz eden borçlu şahıs ve şirket «temsilcisi»'nin 11.10.2013 tarihli dilekçesi ile davadan ve temyiz isteminden «feragat» ettiğini bildirdiği gözlenmiş olmakla, dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
İhtiyati hacze itiraz eden borçlu tarafın «ihtiyati hacze itirazından feragat» ettiği anlaşılmakla öncelikli olarak buna ilişkin bir değerlendirme yapılması gerekmektedir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:itirazdan feragat · ihtiyati hacze itiraz · ihtiyati haciz · haciz · kredi sözleşmesi · temsil
Benzer bu karardaDava, banka «kredi sözleşmesi» kapsamında verilen «ihtiyati haciz» kararının kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece yukarıda tarih ve numarası verilen karar ile itirazın reddine karar verilmiş, karar «ihtiyati hacze itiraz» eden borçlular vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada ihtiyati hacze itiraz eden borçlu şahıs ve şirket «temsilcisi»'nin 11.10.2013 tarihli dilekçesi ile davadan ve temyiz isteminden «feragat» ettiğini bildirdiği gözlenmiş olmakla, dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
İhtiyati hacze itiraz eden borçlu tarafın «ihtiyati hacze itirazından feragat» ettiği anlaşılmakla öncelikli olarak buna ilişkin bir değerlendirme yapılması gerekmektedir.
Bu durumda, «ihtiyati hacze itiraz» eden borçluların ihtiyati hacze «itirazdan feragate» ilişkin beyanının sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla, Yargıtay İBK’nın 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nın 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca ihtiyati hacze itirazdan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/18823 E. 2013/18241 K.
Ortak:davadan feragat · feragat · kesin hüküm
İncelediğiniz karardaSigortacılık Kanunu'nun 30. maddesi delaletiyle uygulanması gereken HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca, «davadan feragat» karar kesinleşinceye değin yapılabilir ve yapıldığı anda «kesin» hüküm etkisi yaratır.
… Mahkemesi'nce Dairemize gönderilmiş olup, aşamada mümeyyiz başvuru sahibi vekilinin sunduğu 25.06.2018 tarihli dilekçe ile taraflar arasında varılan sulhten bahisle «davadan feragat» ettiklerini beyan ettiği gözlenmiş olmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık üzerinde serbestçe tasarruf edilebilir nitelikte olup ba …
Bu itibarla, başvuru sahibi vekilinin 25.06.2018 tarihli dilekçesindeki «davadan feragate» ilişkin beyanının, HMK’nın 74. maddesi de gözetildiğinde sonuç doğurucu nitelikte olması nedeniyle, Yargıtay İBK’nın 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1 …
Benzer bu karardaUyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup «davadan feragat» hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda «kesin» hükmün sonuçlarını doğurur.
Davacı vekilinin «davadan feragate» ilişkin beyanının, usulen tevsik olunmakla, HMK’nun 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK’nun 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen, öncelikle, yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
… ı ekinde gönderilen aynı tarihli ortak imzalı dilekçeyle taraflar arasındaki bir sulhten bahisle karşılıklı olarak davadan, temyiz haklarından ve sair taleplerinden «feragat» ettiklerini bildirdikleri gözlenmiş olmakla, dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:genel kurul kararının iptali · anonim şirket
Benzer bu kararda"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Dava, «anonim şirket» «genel kurul kararlarının iptaline» ilişkindir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/254 E. 2013/18238 K.
Ortak:davadan feragat · feragat · kesin hüküm
İncelediğiniz karardaSigortacılık Kanunu'nun 30. maddesi delaletiyle uygulanması gereken HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca, «davadan feragat» karar kesinleşinceye değin yapılabilir ve yapıldığı anda «kesin» hüküm etkisi yaratır.
… Mahkemesi'nce Dairemize gönderilmiş olup, aşamada mümeyyiz başvuru sahibi vekilinin sunduğu 25.06.2018 tarihli dilekçe ile taraflar arasında varılan sulhten bahisle «davadan feragat» ettiklerini beyan ettiği gözlenmiş olmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık üzerinde serbestçe tasarruf edilebilir nitelikte olup ba …
Bu itibarla, başvuru sahibi vekilinin 25.06.2018 tarihli dilekçesindeki «davadan feragate» ilişkin beyanının, HMK’nın 74. maddesi de gözetildiğinde sonuç doğurucu nitelikte olması nedeniyle, Yargıtay İBK’nın 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1 …
Benzer bu karardaUyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup «davadan feragat» hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda «kesin» hükmün sonuçlarını doğurur.
Davacı vekilinin «davadan feragate» ilişkin beyanının, usulen tevsik olunmakla, HMK’nun 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK’nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
… 05.08.2013 tarihli yazısı ekinde gönderilen aynı tarihli ortak imzalı dilekçeyle taraflar arasındaki bir sulhten bahisle karşılıklı olarak davadan ve taleplerinden «feragat» ettiklerini bildirdikleri gözlenmiş olmakla, dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:genel kurul kararının iptali · anonim şirket
Benzer bu kararda"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Dava, «anonim şirket» «genel kurul kararlarının iptaline» ilişkindir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/18224 E. 2013/3258 K.
Ortak:davadan feragat · feragat · kesin hüküm
İncelediğiniz karardaSigortacılık Kanunu'nun 30. maddesi delaletiyle uygulanması gereken HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca, «davadan feragat» karar kesinleşinceye değin yapılabilir ve yapıldığı anda «kesin» hüküm etkisi yaratır.
… Mahkemesi'nce Dairemize gönderilmiş olup, aşamada mümeyyiz başvuru sahibi vekilinin sunduğu 25.06.2018 tarihli dilekçe ile taraflar arasında varılan sulhten bahisle «davadan feragat» ettiklerini beyan ettiği gözlenmiş olmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık üzerinde serbestçe tasarruf edilebilir nitelikte olup ba …
Bu itibarla, başvuru sahibi vekilinin 25.06.2018 tarihli dilekçesindeki «davadan feragate» ilişkin beyanının, HMK’nın 74. maddesi de gözetildiğinde sonuç doğurucu nitelikte olması nedeniyle, Yargıtay İBK’nın 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1 …
Benzer bu karardaUyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup «davadan feragat» hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda «kesin» hükmün sonuçlarını doğurur.
Davacı vekilinin «davadan feragate» ilişkin beyanının, vekaletnamesinde HMK’nun 74. maddesine uygun şekilde bu konuda özel bir yetkisi bulunduğu da gözetildiğinde, HMK’nun 307 vd. maddeleri uyarınca …
Mahkemece yukarda tarih ve numarası verilen karar ile dava reddedilmiş, kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada davacı vekili Av....’ın, yerel mahkemenin 11.02.2013 tarihli yazısı ekinde gönderilen aynı tarihli dilekçesiyle davadan ve temyiz haklarından «feragat» ettiğini bildirdiği gözlenmiş olmakla, dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2018/3234 E. , 2018/5051 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki sigorta uyuşmazlığı nedeniyle Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 07.01.2018 tarih ve 2018/İHK-153 sayılı olup Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına vaki itirazın reddine dair kararın Yargıtayca incelenmesi itiraz eden başvuru sahibi vekili tarafından istenmiş olmakla, dava dosyası, saklanmak üzere tevdi olunduğu ... ...
7. Ticaret Mahkemesi'nce Dairemize gönderilmiş olup, aşamada mümeyyiz başvuru sahibi vekilinin sunduğu 25.06.2018 tarihli dilekçe ile taraflar arasında varılan sulhten bahisle davadan feragat ettiklerini beyan ettiği gözlenmiş olmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyuşmazlık üzerinde serbestçe tasarruf edilebilir nitelikte olup başvuruya konu tazminat isteminin miktarı itibariyle İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararın temyizi kabil olduğu anlaşılmaktadır. Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesi delaletiyle uygulanması gereken HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca, davadan feragat karar kesinleşinceye değin yapılabilir ve yapıldığı anda kesin hüküm etkisi yaratır. Bu itibarla, başvuru sahibi vekilinin 25.06.2018 tarihli dilekçesindeki davadan feragate ilişkin beyanının, HMK’nın 74. maddesi de gözetildiğinde sonuç doğurucu nitelikte olması nedeniyle, Yargıtay İBK’nın 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle, başvuru sahibinin davadan feragatine ilişkin bir hüküm verilmesini teminen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle başvuru sahibinin davadan feragatine yönelik bir karar verilmek üzere Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA, bozma sebep ve şekline göre başvuru sahibi vekilinin temyiz isteminin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 11/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/430821200 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz